בית משפט: אין לחייב אתר אינטרנט לבדוק כל טוקבק בטרם פרסומו

התובעים, טענו, כי האתר, התרשל בכך שלא מנע את פרסום התגובה מלכתחילה ודרשו פיצוי של 100,000 שקלים וכן להעביר לידיהם את פרטי הגולש שכתב התגובה ◄ אתר גלובס, טען: לתובעים לא נגרם כל נזק עד לשלב בו הוסרה התגובה

בית משפט: אין לחייב אתר אינטרנט לבדוק כל טוקבק בטרם פרסומו

בית משפט השלום בעיר ראשון לציון, קבע, כי אתר גלובס, אינו אחראי לפרסום טוקבק פוגעני, וזאת, גם אם הפעיל מערכת לסינון התגובות בטרם עלייתן לאתר.

התובעים, רופא שהינו גם ממציא ויזם בתחום ההייטק, ומהנדס המשמש כיועץ לחברות בתחום פיתוח מוצרים, טענו, כי בכתבה שפורסמה באתר “גלובס”, אודות חברה שבבעלותם, פורסם טוקבק אשר כינה אותם בשמות פוגעניים.

משהבחינו בתגובה, פנו לאתר, והתגובה אכן הוסרה. טענו, התובעים, כי האתר הינו ’אמצעי תקשורת’, ולכן, נושא באחריות לפרסום.

עוד טענו התובעים, כי האתר, התרשל בכך שלא מנע את פרסום התגובה מלכתחילה. התובעים דרשו פיצוי של 100,000 שקלים, וכן להעביר לידיהם את פרטי הגולש אשר כתב את התגובה.

אתר גלובס, טען, כי לתובעים לא נגרם כל נזק עד לשלב בו הוסרה התגובה, שכן בעמודים בהם פורסמה היו מספר כניסות מעטות ביותר בזמן הפרסום.

עוד טען, כי אינו אחראי לפרסום אשר הועלה ע”י צד שלישי עליו אין לו שליטה או פיקוח, וכי התגובה, הוסרה מייד עם פנייתם של התובעים בנושא.

◄ אתר אינטרנט – אמצעי תקשורת?

השופט אורן שוורץ, דן בשאלה האם אתר גלובס הינו ’אמצעי תקשורת’ האחראי ע”פ החוק לפרסום לשון הרע, לאור הגדרתו של ’עיתון’ בפקודת העיתונות.

השופט שוורץ, סקר את הגישות השונות הקיימות בפסיקה בנושא זה, וקבע, כי לגישתו; “בהתחשב באופיו החדשותי של אתר גלובס, ובעובדה, כי הוא מנוהל בדומה למערכת עיתון, הרי שלמעשה מדובר ב-עיתון מקוון, ולכן, יש לראותו כעיתון לצורך החוק”.

עם זאת, נפסק, כי ה”טוקבקים” המתפרסמים בעקבות הכתבות אינם חלק מהגדרת עיתון, וכי אפילו אם היו כאלה, לא ניתן להטיל על האתר בנסיבות המקרה אחריות לתוכנם.

ביחס למנגנון הבקרה שמפעיל האתר באמצעות בדיקה מדגמית של הטוקבקים ע”י עורכי האתר בטרם פרסומם, נקבע, כי בדיקה זו, וכן הפעולות שנקט האתר להסרת טוקבקים פוגעניים, הינן פעולות סבירות לפיקוח על הפרסומים. לפיכך, אין להטיל את האתר אחריות בגין פרסום הטוקבק הנדון.

עוד נקבע, כי האתר לא התרשל באי מניעת הפרסום, שכן אין להטיל על אתרי אינטרנט חובה גורפת לבדוק כל טוקבק הנשלח לאתר, ובהתחשב בפעולות שננקטו למניעת פרסום תגובות מסוג זה.

לפיכך, נדחתה התביעה לפיצוי בגין פרסום לשון הרע, וכן נדחתה הדרישה לחשיפת פרטי הגולש אשר נמחקו עם מחיקת התגובה.

• ב”כ התובעים; ע”י עו”ד יוסי דוידוביץ’
• ב”כ הנתבע; ע”י עו”ד אוריין אשכולי
__________

לפסק הדין בעניין וינטרוב נגד גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע”מ

הידיעה הובאה באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסקדין”

■ מצאתם טעות בכתבה, זה לא נעים! לחצו כאן ספרו לנו ונתקן.

• Issue: *
  הפרת זכויות יוצרים תוכן לא ראוי לינקים שבורים מאמר שגוי תוכן מעליב כללי
• Your Name: *
  
• Your Email: *
  

• Details: *
  

שלח