השופטת ברנט: בשלב זה אין לתת להודעת הביטול תוקף, ועל “הכללית” להמשיך הפעילות האקדמית המשותפת באוניברסיטה בדיוק כפי שהייתה קודם להודעת הביטול ◄ פרופ’ כרמי: אלמלא היה בי”ח מרכז אוניברסיטאי רופאים בכירים לא היו מוכנים להצטרף לסגל ביה”ח
רבקה כרמי, אוניברסיטת בן גוריון” ]ביהמ”ש: על שירותי בריאות כללית לאפשר פעילות אוניברסיטת ב”ג בביה”ח סורוקה
בית המשפט המחוזי בעיר באר שבע (כב’ השופטת מיכל ברנט), הוציא אתמול (חמישי, 30.4.09), לבקשת אוניברסיטת בן-גוריון, צו מניעה זמני המחייב את “שירותי בריאות כללית” להמשיך את הפעילות האקדמית של בית הספר לרפואה של האוניברסיטה בין כתלי בית החולים סורוקה, וכן אוסר על שירותי בריאות כללית להוציא מהכוח אל הפועל את ההוראה שנתנה לרופאיה להפסיק להרצות במסגרות אקדמיות שונות של בית הספר לרפואה באוניברסיטה.
בבקשה שהגישה לבית המשפט, ואשר נתמכה בתצהירה של נשיאת האוניברסיטה, פרופ’ רבקה כרמי, טוענת אוניברסיטת בן-גוריון, כי בית החולים סורוקה בעיר באר שבע, פועל מזה 35 שנה כבית חולים אוניברסיטאי על יסוד החלטה של ממשלת ישראל לקדם את שירותי הבריאות לתושבי הנגב, ועל יסוד הסכם שנחתם בשנת 1974 בין האוניברסיטה לקופת חולים (דאז).
האוניברסיטה, מבהירה, כי מכוח שיתוף הפעולה בינה לבין הכללית מזה 35 זוכים תלמידי הפקולטה לרפואה להשתמש במתקניו של בית החולים וללמוד תורה מפי רופאיו, ומאידך האוניברסיטה, מעניקה חסות אקדמית לבית החולים ואת האפשרות לרופאיו לקבל תשתיות, תקציבי מחקר, דרגות והטבות אקדמיות המשמשים כאבן שואבת לרופאים מצטיינים להגיע לבית החולים ולנגב.
פרופ’ כרמי (בעצמה דיקן הפקולטה לרפואה לשעבר) מסבירה בתצהירה, כי ללא שיתוף הפעולה מצד בית החולים אין כמעט אפשרות לקיים תוכנית לימודי רפואה באוניברסיטה, אך באותה נשימה, אלמלא היה בית החולים מרכז אוניברסיטאי רופאים בכירים לא היו מוכנים להצטרף לסגל בית החולים. משכך, להפעלת בית החולים סורוקה כמרכז אוניברסיטאי גם משמעות מרחיקת לכת לרמה המקצועית של השירות הרפואי הניתן בו לתושבי הנגב.
אלא, שכעולה מן הבקשה, על רקע טענות כספיות של “הכללית” כנגד אוניברסיטת בן-גוריון, הודיעה הכללית לאחרונה, באמצע שנת הלימודים, לנשיאת האוניברסיטה, כי היא מבטלת את ההסכם בין הצדדים, וכן הורתה לרופאיה הכללית שלא להתייצב להרצאות באוניברסיטה במסגרות שונות, לרבות במסגרת “תוכנית קולומביה” היוקרתית הפועלת בשיתוף פעולה עם אוניברסיטת קולומביה בארה”ב, וזאת החל מיום 1.5.09 ובאמצע שנת הלימודים.
הכללית גם הודיעה לאוניברסיטה, כי החל משנת הלימודים הבאה (הנפתחת באוקטובר) לא תשתף פעולה כלל עם בית הספר לרפואה על כל תוכניות הלימודים שבו.
בבקשתה טענה, אוניברסיטת בן-גוריון, כי אין לתת להודעת הביטול תוקף. האוניברסיטה, טענה, כי משמעות ההודעה היא פגיעה אנושה בתכנית ההוראה בפקולטה תוך השבתת סטודנטים מלימודיהם באמצע שנת הלימודים, ואף ביטול למעשה של הלימודים בפקולטה בשנה הבאה.
האוניברסיטה, הצביעה על כך שבהסכם בין הצדדים, התחייבה הכללית להודיע על רצונה להביא את ההסכם לביטול שנה מראש, ובכל מקרה ההודעה החד צדדית וחסרת האחריות כאמור נמסרה למרות שבהסכם בין הצדדים נקבע שגם מקום בו הודיעה הכללית על רצונה להביא את ההסכם לידי גמר, היא תוסיף ותעמיד לשימוש הפקולטה לרפואה את בית החולים לצרכי הוראה, למשך הזמן ובתנאים כפי שיסוכם בין הצדדים.
השופטת ברנט, קבעה, כי בשלב זה אין לתת להודעת הביטול תוקף, ועל הכללית להמשיך את הפעילות האקדמית המשותפת באוניברסיטה בדיוק כפי שהייתה קודם להודעת הביטול, וקבע דיון במעמד שני הצדדים ליום 11.5.09.
נתון מעניין העולה מן הבקשה הוא ההתנהלות השונה של הכללית אל מול אוניברסיטאות שונות. מתברר, כי בעוד שבעיר באר שבע דורשת קופ”ח “הכללית” מאוניברסיטת בן גוריון לשאת בעלויות כבדות של הפעלת בית החולים כמרכז אוניברסיטאי, הרי שבאופן מפתיע, במקומות אחרים בארץ, באזור המרכז למשל, דווקא “הכללית” היא “המחזרת נמרצות” אחרי פקולטות לרפואה שייאותו ויעניקו את חסותן האקדמית על בתי החולים של שירותי בריאות כללית, וכי אינה דורשת מאותן אוניברסיטאות אחרות “תשלום” כפי שהיא דורשת דווקא מאוניברסיטת בן גוריון שבנגב.
מתברר, למשל, כי כאשר קיימת לפקולטה לרפואה הרלבנטית באזור המרכז או חיפה אפשרות הבחירה בין מספר בתי חולים לשתף עימם פעולה אקדמית, הכללית, ולא הפקולטה, היא הנושאת בעיקר העלות של הפעלת המרכז האוניברסיטאי, והתשלום שמעבירה האוניברסיטה הרלבנטית בגין הפעילות הקלינית של הסטודנטים לרפואה בין כתלי בתי החולים של “הכללית” בטלה בשישים.
כך, למשל הטכניון, אשר בפניו פתוחים מספר בתי חולים ממשלתיים בעיר חיפה לפעול מולם כמרכזים אוניברסיטאיים (ואינו חייב להתקשר עם בית חולים של הכללית), איננו משלם לכללית ולו שקל אחד בגין חבירתו האקדמית ל”מרכז האוניברסיטאי כרמל” בעיר חיפה, המופעל על ידי הכללית, ו-הכללית נושאת שם בכל עלות השתתפות הרופאים בפעילות האקדמית בטכניון.
הדברים דומים גם ביחס להסדרים הקיימים בין “הכללית” לאוניברסיטת תל אביב – ביחס לפעילות האקדמית בבתי החולים קפלן או בילינסון ובמקומות נוספים. בהקשרים אלו, טוענת, האוניברסיטה, כי הדרישה של הכללית ממנה לתשלומים נוספים בלתי ראויה “ומונופוליסטית” ועומד בניגוד לאינטרס הציבורי לפיתוח הנגב ומערך הרפואה הציבורית שבו.
אוניברסיטת בן-גוריון, מיוצגת על ידי עו”ד מוריאל מטלון, עופר צור, נועם רונן, ו-עופר פליישר, ממשרד גורניצקי ושות’.
Add Comment