בישיבת המועצה המיוחדת שלא מן המניין שדנה במסקנות ועדת הביקורת בעקבות דו”ח מבקר העירייה, חשף יו”ר סיעת שינוי במועצת העיר, אדיר בנימיני, כי התשובה שניתנה על ידי ראש העיר בעניין מוסד גמלאי העירייה הייתה לכאורה תשובה שגויה וחלקית.
פיירברג; “יש לה בעיה קשה של אמינות”
מספר פעמים לאורך הקדנציה הנוכחית עלו טענות מצד חברי מועצה באשר לתשובות לא מספקות או חלקיות לשאילתות שהוגשו על ידי חברי מועצת העיר מטעם האופוזיציה לראש העירייה.
בישיבת המועצה שהתקיימה בתחילת חודש ספטמבר, ביקש אדיר בנימיני יו”ר סיעת שינוי, לברר מספר סוגיות הנוגעות ל”מוסד גמלאי העירייה”. זאת בעקבות תלונה שקיבל מתושב שהעלה מספר טענות לגבי אופן התנהלות המוסד.
בסעיף 2 לשאילתה נשאלה מרים פיירברג ראש העירייה, כדלקמן: “האם המוסד נהנה במישרין או בעקיפין מתקציבים ו/או משאבים השייכים לעיריית נתניה?”.
תשובת ראש העירייה, הייתה: שלילי.
פרק 10 של דו”ח מבקר העירייה עסק בממצאי הביקורת שערך המבקר במוסד גמלאי העירייה, ובו נחשפו נתונים כספיים הנוגעים לשנים 2000-2001 (לא מופיעים נתונים מעודכנים יותר).
על פי הנתונים הללו, עולה מפורשות, כי המוסד מקבל סיוע אדמיניסטרטיבי ממחלקת השכר בהפקת דו”חות למעקב אחרי הלוואות. כמו כן, חושף המבקר בסעיף 4.3.4 לדו”ח, כי; “העירייה מעניקה שרותי משרד מגוונים לארגון גמלאי העירייה”.
בנימיני; “נעשה שימוש לא חוקי במשאב עירוני…”
נתונים אלה, מלמדים על כך שאכן נעשה שימוש במשאב עירוני ישיר או עקיף. יש לציין, כי בשאילתה נשאלה ראש העירייה מפורשות ללא כחל או סרק: “האם המוסד נהנה במישרין או בעקיפין ממשאבים השייכים לעירייה?”
בנוגע להעברת תקציבים חושף דו”ח המבקר, כי העירייה העבירה בשנת 2001 סך כולל 66,061 ש”ח לארגון, והביקורת מציינת שסכום זה הועבר באופן לא תקין, שכן לא אושר בועדת התמיכות העירונית.
בנוסף לכך, חושפת הביקורת (סעיף 4.3.1), כי עיריית נתניה השתתפה בעלויות רכישת תשלומי שי לחגים עבור גמלאי העירייה (255,000 ₪ בשנת 2001).
ח”מ אדיר בנימיני: “מספר לא קטן של חברי מועצה שותפים היום לדעה, כי לראש העיר, פיירברג, יש בעיה קשה של אמינות.
בהקשר הזה, יש להדגיש, כי מבחינה חוקית וציבורית היא זו החתומה על התשובות לשאילתות. על כן, היא זו הערבה לאמיתותן, גם אם הצוות המקצועי הוא זה שעמל על ניסוח התשובות.
חשוב לציין, כי בתשובה לשאילתה לא נטען, כי מדובר על נתונים הנכונים לשנת 2005 כפי שעלה בויכוח שהתפתח בנושא בישיבת המועצה”.
Add Comment