עשר שנים לאחר מאבק קודם שלהם שהוביל להקמת שני מכוני טיהור הישגו השבוע חבר מועצת עיריית נתניה, הרצל קרן: מדובר בהישג נוסף וחסר תקדים שיהיו לו השלכות תקדימיות על כל הארץ.
herzel_keren_t180k-n_01.jpg
מאבק ארוך ועיקש הסתיים השבוע בבית המשפט העליון בניצחון גדול נוסף של חבר מועצת עיריית נתניה הרצל קרן, אשר הצליח לאחר שבע שנות מאבק משפטי בבג”ץ – ביחד עם רמי דורון יו”ר ועד רמת פולג ובאמצעות עו”ד אילון ירדן, לכפות על המדינה להשקיע 90 מיליון ₪, בתוכנית ענק אשר תימנע הזרמת מי קולחין לנחל פולג ולחוף פולג וזאת באמצעות שדרוג מכוני הטיהור של רעננה ו”קולחי השרון”, שבחוף השרון, אשר מזה שנים רבות מזרימים את הביוב ומי הקולחים שלהם לנחל פולג ודרכו לחוף פולג לים התיכון.
במסגרת התוכנית התחייבה המדינה, כי מי הקולחין המטוהרים ישודרגו לרמת טיהור גבוהה ביותר “שלישונית” וכן יוקמו מאגרים גדולים שיאגרו את מי הקולחין המטוהרים באופן אשר יאפשר שימוש במי קולחין אלה לחקלאות ובכך גם ישפרו את מאזן המים בישראל. על פי התחייבותה של המדינה לבג”ץ, העבודות ימשכו עד סוף שנת 2005 ובסיומם לא יוזרמו עוד מי קולחין לנחל פולג ולים.
בפסק דינם (בג”ץ 6613/98 הרצל קרן, נגד השר לאיכות הסביבה ואח’) חייבו השופטים מישאל חשין – המשנה לנשיא בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין ואדמונד לוי את המדינה, וכן את עיריית רעננה והמועצות המקומיות; אבן יהודה, תל מונד לדווח לעותרים על התקדמות הפרויקט והעבודות בהתאם לדרישת העותרים וכן חויבו הם לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 30.000 ₪.
במהלך הדיון שיבחו השופטים בחום רב את מאבקם העיקש של העותרים, שנמשך כשבע שנים ואת נחישותם הרבה, אשר לדברי השופטים היא שהביאה ואילצה למעשה את המדינה והרשויות האחרות להשקיע את הכספים הנחוצים לפתרון הבעיה.
nahal poleg_t180k-n_14-2-05_01.jpg
עתירה זו, הייתה עתירתם השנייה של קרן ודורון בנושא והיא למעשה עתירת המשך לעתירה קודמת שהוגשה בעבר על ידם. בעקבות עתירתם הקודמת, שהוגש בשנת 1993 (בג”ץ 3410/93) הורה בג”ץ לרשויות המזהמות – רעננה, תל מונד, אבן יהודה וישובים נוספים בסביבה – להקים שני מכוני טיהור, האחד בעיר רעננה והשני בשטחי מ.א חוף השרון – מכון טיהור “קולחי השרון” – זאת במטרה לטהר את הביוב המופק מישובים אלה ואשר בעבר הוזרם כביוב גולמי לנחל פולג ודרכו לחוף פולג ולים התיכון וגרם לסגירת חוף פולג לרחצה במשך כעשר שנים!
במהלך השנים 1998-9 החלו מכוני הטיהור הללו לפעול ולטהר את מי הביוב ולהפכם למי קולחין מטוהרים אך ברמה טיהור בינונית – “שניונית” – בלבד, אשר אפשרה ניצול מים אלה באופן חלקי בלבד לחקלאות, כאשר בפועל עודפי הקולחין הרבים הוזרמו על ידי מכוני הטיהור לנחל פולג וגרמו בשנית לזיהום הנחל והחוף ולבזבוז גדול של מים מטוהרים שבטיפול נכון היו יכולים לחזור למשק המים ולשמש לחקלאות.
הפעם, עתירתם החדשה והנוספת של הרצל קרן ורמי דורון (בג”ץ 6613/98) התמקדה בדרישתם, כי המדינה תכין תוכנית אשר תמנע גם את הזרמת הקולחין המטוהרים לנחל פולג אשר דרכו זורמים הקולחין לחוף פולג וים התיכון ובכך גורמים להמשך זיהום הנחל וחוף פולג וכן לזיהום הים התיכון וזאת בניגוד לאמנות בין לאומית שמדינת ישראל חתומה אליהם (אמנת ברצלונה) וכן, כי רמת הטיהור של המים במי קולחין תהיה הגבוה ביותר שניתן, דהיינו; רמת טיהור “שלישונית” וזאת על מנת שאפשר יהיה להפנות מים מטוהרים אלה במלואם לחקלאות.
בנוסף טענו העותרים בעתירתם, כי להזרמת הקולחין לים באמצעות ישנו היבט ארצי כולל וכן היבט אזורי. בהיבט הכולל גורמת הזרמת מי הקולחין המטוהרים לים לביזבוז זועק של מים אשר חייבים היו לחזור למשק המים בישראל ולשמש לחקלאות, במיוחד לנוכח משבר המים החמור בו מצויה מדינת ישראל, בשנים האחרונות.
Poleg Beach_t180k-n_14-2-05_01.jpg
בעתירתם טענו, כי קרוב ל-200 מליון קוב של מי מטוהרים נשפכים מידי שנה לים ממכוני הטיהור השונים במדינה דבר שהוא שלא יעלה על הדעת לנוכח משבר המים החמור בו מצויה המדינה, 30 מיליון קוב מתוכם נשפכים לים דרך נחל פולג.
בהיבט האזורי – מקומי, עלולה המשך הזרמת הקולחין לנחל פולג ודרכו לחוף פולג לגרום להמשך סגירתו של חוף פולג לרחצה בעתיד וכמו כן, המשך הזרמת הקולחין גורמת למטרדי ריח ולמכת יתושים מהם סובלים תושבי הסביבה.
בנוסף טענו העותרים, כי הזרמת הקולחין גם בעתיד עלולה לגרום לעיכוב בפיתוחו של האזור התיירותי המתוכנן להיבנות בעתיד בתוכנית “עיר הימים”, שבאזור פיתחת פולג.
הדיונים בעתירה היו ארוכים ומתישים ובמסגרתם הוציא בג”ץ צו על תנאי שחייב את המדינה, להכין תוכנית מפורטת אשר במסגרתה יטוהרו המים ברמה גבוהה ויושבו מי הקולחין המטוהרים בחזרה למשק המים בישראל ולא תהיה עוד הזרמה של מי קולחין לנחל פולג ודרכו לחוף פולג ולים התיכון.
בתשובתה בעבר לבג”ץ, הגישה המדינה תוכנית כפי שדרש ממנה בג”ץ, אלא שלטענת העותרים, התוכנית שהוגשה לא מספקת ולא קובעת לוח זמנים ברור לפיתרון הבעיה. לאחר ששופטי בג”ץ העירו למדינה שתוכניתם לא מספקת גם אותם הגישה המדינה לפני כשנה תוכנית מפורטת נוספת ובה “אבני דרך” מפורטות לפתרון הסוגיה המבוקשת בעתירה בעלות כוללת של 90 מיליון ₪, תוך התחייבות להשלים את העבודות עד סוף שנת 2005.
לפני מספר חודשים, דיווחה המדינה לבג”ץ ולעותרים, כי המדינה כבר פרסמה מכרז לביצוע העבודות ולאחרונה אף זכה יזם במכרז וכי העבודות השטח החלו.
השבוע, לאחר שדעתו של בג”ץ נחה מתשובת המדינה וגם העותרים יצאו מרוצים לא נותר לבג”ץ אלא לפסוק את הוצאותיהם של העותרים וכן לקבוע, כי על המדינה לדווח לעותרים על התקדמות העבודות כל אימת שיחפצו בכך.
nahal poleg_t180k-n_14-2-05_02.jpg
הרצל קרן; “מדובר בהישג נוסף וחסר תקדים שיהיו לו השלכות תקדימיות על מוקדי זיהום אחרים נוספים בארץ, שכן המסר שהעביר בית המשפט בפסק דינו ובדיונים בסוגיה בעתירה היה, כי נגמרה החגיגה בתחום זיהום החופים וכי בית המשפט לא יאפשר הזרמה של ביוב וקולחין לים ללא טיפול ובקרה ראויים.
“לאחר שעתירה קודמת שלנו הביאה להקמת שני מכוני טיהור – ברעננה ובחוף השרון – אשר החלו בעבודתם בשנת 1999, יש לנו יסוד להניח, כי ההישג הנוכחי והשלמת העבודות יפתרו לחלוטין את בעיית הזרמת הקולחין המוזרמים, כיום, לנחל פולג וזאת בתוך כשנה מהיום, דבר שימנע בעתיד, מטרדי יתושים, זיהום הנחל, החוף והים ויאפשר פתיחה סדירה של חוף פולג לרחצה, בלי חשש שמשרד הבריאות יסגור את החוף חדשות לבקרים ופיתוח שיקום הנחל ופיתוח ראוי של הריוויירה התיירותית המתוכננת להיבנות בעתיד בתוכנית “עיר הימים”, שבפתחת פולג.
“עכשיו, לאחר שהשלמנו את המאבק כנגד זיהום הנחל בכוונתי להתפנות ולהיאבק על שיקומו נחל פולג וחיוב הרשויות שזיהמו את הנחל; רעננה, תל מונד ואבן יהודה – לשלם את עלות השיקום, בבחינת “זיהמת – שילמת”!” סיכם קרן את תגובתו.
יצוין שזוהי עתירתו ה-19 של הרצל קרן, לבתי משפט ובעיקר לבג”ץ ובמסגרת מאבקיו המשפטים בעבר בנושא איכות הסביבה ובנושא מנהל תקין וטוהר השלטון, במסגרת מאבקיו המשפטיים בעבר הצליח להשיג הישגים גדולים ובכללם, כאמור לחייב את רעננה, תל מונד ואבן יהודה והמדינה להקים שני מכוני טיהור. ובנוסף להציל את אתרי הטבע הייחודים של העיר נתניה “שמורת האירוסים” “שלולית החורף” מאימתן של תוכנית בניה הרסניות, חברות בניה וכרישי נדל”ן.
Add Comment