חג סוכות שמח

101 הזעקת עזרה מדא

ארכיון כתבות ‘כאן ישראל’

טקס חילופי שרים

הטקס בהשתתפות השר הנכנס ח"כ עודד פורר, השר היוצא ח"כ אלון שוסטר, שר האוצר ח"כ אביגדור ליברמן ומנכ"ל המשרד ד"ר נחום איצקוביץ'.

פורום כאן נעים

המדריך לבחירת המלון המושלם

הקיץ כבר כאן, ואיתו גם כל הפירות המתוקים! אז כיצד נבחר את המלון המדוגם ביותר? מדריך שירות ההדרכה והמקצוע, נביל עומרי, עונה על כל השאלות!

מפעל הפיס

שומר הראש וויטני יוסטון

וויטני יוסטון הייתה זמרת פופ, רית'ם אנד בלוז, גוספל וסול, כותבת ומלחינת שירים, ושחקנית קולנוע אמריקאית. אחת הזמרות המצליחות והמפורסמות של סוף שנות ה-80 ושנות ה-90.

טיפים לאחסון פירות וירקות

כמה פעמים כבר עשינו את אותה הטעות וקנינו ירקות ופירות בכמויות שיכולות להספיק גם לעוד שנה, אבל אז - באסה! נאלצנו לזרוק אותם. *לא עוד* משרד החקלאות פה כדי לעזור ולהאריך עוד יותר את חיי המדף שלהם! צפו בסדרה הקטעים וכנסו עכשיו:

101 הזעקת עזרה מדא

דיני משפחה וירושה

האב רכש דירה לבתו לאחר שהתאלמן, היא ביקשה לסלק את אביה מן הדירה

0
0

אב שקנה ורשם אותה על שם בתו, לא ציפה כי יבוא יום והבת תתבע את סילוקו מהדירה. בית המשפט, הביע צער על הסכסוך בין האב לבתו, וקבע; הדירה רשומה על שם הבת, אך בפועל היא שייכת ל… אב ◄ “ברצוני לציין שיש להצטער על כך שאב ובתו, מתגוששים ביניהם כאילו היו בחינת זרים זה לזה, עד כי הרחיקו לכת לאיומים, דברי שטנה, גסות רוח ובריונות של ממש ” – כתבה כבוד השופטת הבכירה עליסה מילר.
האב רכש דירה לבתו לאחר שהתאלמן, היא ביקשה לסלק את אביה מן הדירה
האב רכש דירה לבתו לאחר שהתאלמן, היא ביקשה לסלק את אביה מן הדירה

סכסוך בין אב ובתו באשר לזכויות בדירה בעיר הרצליה, הגיע לפסים משפטיים. הבת ביקשה לפנות את אביה מהדירה ואילו האב, ביקש, כי ביהמ”ש, יצהיר, כי הוא הבעלים הבלעדיים של אותה דירה.

הדירה נרכשה בשנת 1999, תמורת 932,500 דולר. זאת, לאחר שהבת, מכרה דירה שרכש עבורה אביה. 1.2 מיליון שקל, נוספים נלקחו במשכנתא, ואת היתרה כיסה האב מכספו. הזכויות בדירה נרשמו על שם הבת בספרי החברה המשכנת, ונרשמה על שמה הערת אזהרה בטאבו.

האב והאם (שנפטרה בשנת 2009), נהגו לגור בדירה לסירוגין כשהיו מגיעים מביתם שבעיר ירושלים למרכז הארץ. הבת, שמתגוררת מזה 20 שנה בחו”ל, נהגה לשהות בה עם משפחתה בביקוריה בארץ.

כשנה לאחר מות אמה, עתרה הבת לסלק את ידו של אביה מן הדירה, כאמור, בעוד שהאב, טען, כי הדירה נרשמה על שם בתו בנאמנות בלבד, משיקולים כלכליים-עסקיים. הזכויות המהותיות בדירה הן בבעלותו, ובשליטתו הבלעדית.

לדברי האב, הוא מצא את הדירה, ניהל לגביה משא ומתן, שכר עו”ד. הוא רכש את הדירה מכספו, שיפץ, וריהט אותה במיליוני שקלים. לטענתו, הוא ואשתו המנוחה, נהגו בדירה כבשלהם, אירחו בה וערכו בה אירועים.

הוא סיפר, כי לאורך השנים נהג לרכוש נכסים ולרשום אותם על שם ילדיו. הוא מעולם לא ראה לנכון הסדיר זאת באי-אילו הסכמים, לאור האמון המלא שנתן בילדיו.

הבת, טענה, לעומת זאת, כי הדירה רשומה על שמה ובכך יש כדי להעיד על זכויותיה. לדבריה, אין כל מסמך כתוב המאשר את טענת אביה, כי היא שומרת עבורו את הדירה בנאמנות.

לדבריה, הדירה נרכשה בחלקה מכספי מכר דירתה הקודמת, על מנת שתוכל לחזור לגור בארץ, וכי החל משנת 2004 היא משלמת את החזרי המשכנתא החודשיים.

◄ האב בוטה ומחוספס – אך דובר אמת

ברצוני לציין שיש להצטער על כך שאב ובתו, מתגוששים ביניהם כאילו היו בחינת זרים זה לזה, עד כי הרחיקו לכת לאיומים, דברי שטנה, גסות רוח ובריונות של ממש “- כתבה כבוד השופטת הבכירה עליסה מילר, בפתח הכרעתה.

מילר עליסה, שופטת לענייני משפחה

לאחר שבחנה את עדויות הצדדים, בני המשפחה ומכריה, ואת ההשקעה של כל אחד מהצדדים בדירה, קבעה כב’ השופטת מילר, כי היא שייכת לאב ולא לבת.

נפסק, כי למרות שאין הסכם נאמנות כתוב, הצליח האב, להוכיח, כי הנכס ניתן לבתו בנאמנות. האב, נהג לרשום נכסי מקרקעין על שם ילדיו דרך קבע משיקולים עסקיים, והדבר אושר בעדויות בני המשפחה. הוא זה שניהל את המשא ומתן לרכישת הדירה, שכר עורך דין, ושילם לו שכר טרחה.

התשלום עבור הדירה, התבצע ברובו מכספם שלו ושל אשתו המנוחה. העובדה שהבת שילמה חלק מהמשכנתא, קבעה השופטת, אין בה כשלעצמה, כדי להוכיח את זכויותיה בדירה.

האב, גם נשא בעלות השיפוץ, הריהוט, ושכר אדריכלית. בחלק מימות השנה, האב, התגורר בדירה יחד עם אשתו המנוחה, והם נהגו בדירה כבשלהם.

לעומתו, הבת לא הייתה מעורבת בכל תהליך הרכישה והשיפוץ. “… היעלה על הדעת שלא תהיה לה מעורבות ולו מינימאלית ברכישת הדירה, לא בבחירת הנכס, לא בקביעת תנאי ההסכם, לא בקביעת המחיר, ובהמשך לא בקביעת היקף השיפוץ, עיצובו, וריהוטו?! התנהלות בהחלט תמוהה…”, כתבה כב’ השופטת הבכירה עליסה מילר.

נפסק, כי אמנם סגנונו של האב מחוספס, ולעיתים בוטה ומתלהם, אך עם זאת, ניכר, כי; “העיד מדם ליבו”, ועדותו אמינה.

כמו כן, גרסתו התיישבה עם יתר העדויות והראיות, כמו גם עם השכל הישר. לעומת זאת, הבת, להטטה בין גרסאות ועדותה הייתה רצופת סתירות.

לבסוף ביקשה כב’ השופטת מילר, מן הצדדים לערוך ביניהם התחשבנות ביחס לכספים שהבת שילמה עבור הדירה מחוץ לכתליי בית המשפט. על מנת שלא להחמיר עוד את היחסים בין האב לבתו, לא נפסקו הוצאות.

☚ אל פסק הדין בעניין ר.ג. נגד מ.פ..

● ב”כ התובעת; עו”ד לאונרדו קיבריק, עו”ד ישי בית און

● ב”כ הנתבע; עו”ד דני שרמן, עו”ד אביטל קזלו

_______

● בהכנת הכתבה סייעה עו”ד לימור אביטן, שתחומי עיסוקה: דיני משפחה, גישור ובוררויות.

● הידיעה הובאה באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסק-דין”.

0
0



אודות הכותב

כתב כאן ישראל

כתב כאן ישראל | כאן נעים, הוא חבר מערכת ו/או מידע שהובא / נשלח על ידי פרטיים ואו מוסדות ואו על ידי כותב שבחר להישאר בעילום שם ונבדק לפני פרסומו על ידי מערכת האתר. פניות בדואר האלקטרוני אל כתב אתר כאן נעים: kanisrael2018@gmail.com

Add Comment

Click here to post a comment

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

דילוג לתוכן