ראש לשכת עורכי הדין, גיא-רון, בעקבות הצעת החוק לחסימת הביקורת השיפוטית של בג”צ: “אם בכל זאת תחפוץ הכנסת לשנות את המצב הקיים, אזי יש לדרוש רוב מיוחד לפסילת הוראת חוק על ידי בית המשפט העליון ורוב דומה להתנגדות לפסילה על ידי הכנסת, יתכן אפילו על ידי שתי כנסות”.
ראש לשכת עוה”ד, עו”ד גיא-רון: להגדיר הסוגיה בחוק יסוד החקיקה ולא בחוקים חלקיים
“יש להגדיר את הסוגיה בחוק יסוד החקיקה ולא בחוקים חלקיים” – כך הצהיר ראש לשכת עורכי הדין, עו”ד יורי גיא-רון, בעקבות הצעת החוק, שהניח חה”כ יעקב כ”ץ על שולחן הכנסת, אשר משמעה עקיפת בג”צ.
על פי ההצעה, כפי שפורסם, אם בית המשפט העליון, יקבע, כי חוק איננו תקף משום שהוא סותר חוק יסוד, תיכנס ההוראה לתוקפה רק כעבור שנה. בפרק זמן זה, תוכל הכנסת לשנות את החוק.
ראש הלשכה, ציין, כי בעיניו המצב הקיים היום, נכון וטוב הרבה יותר ממה שמוצע בהצעת החוק; “אם בכל זאת תחפוץ הכנסת לשנות את המצב הקיים, אזי יש לדרוש רוב מיוחד לפסילת הוראת חוק על ידי בית המשפט העליון ורוב דומה להתנגדות לפסילה על ידי הכנסת, יתכן אפילו על ידי שתי כנסות”.
ראש הלשכה, עו”ד יורי גיא-רון, הוסיף, כי לדעתו; “המילה האחרונה צריכה להינתן לבית המשפט העליון בתפקידו החוקתי, אולם אפשר להסכים שהיא תינתן לכנסת בכפוף לרוב מיוחד מאוד, ולא כפי שהוצע בעבר בקדנציה הקודמת. בכל מקרה, יש להסדיר את הסוגיה כולה בחוק יסוד החקיקה ולא בשברי חקיקה קודמים”.
