נציבות תלונות הציבור על שופטים, בראשות השופט (בדימוס) אשר קוּלה, פרסמה, לאחרונה, תמצית החלטה הנוגעת לתלונה שהוגשה על שופט, אשר נדחתה על הסף.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה‘ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
ההחלטה, מדגישה את חוסר האחריות בהגשת תלונות שאינן מבוססות על בדיקת עובדות מינימלית, ומספקת הצצה נדירה למנגנון הטיפול בתלונות מסוג זה.
█ תלונת סרק של “מתלונן סדרתי”
התלונה הוגשה על ידי ארגון המרבה להגיש תלונות ל”נציבות תלונות הציבור על שופטים” אף שהתלונה הנוכחית לא הוגשה על ידי בעל דין בתיק.
המתלונן, שהסתמך באופן בלעדי על פרסום בתקשורת, טען, כי שופט התייחס בבוטות ל”נפגע עבירה” (נכה ו-ניצול פיגוע) ואף לא אפשר לו להשמיע את טיעוניו במלואם.
על פי התלונה, השופט קטע את דבריו של נפגע העבירה ואף אמר לו, לכאורה; “אני לא רוצה לשמוע אותך יותר”, לאחר שהנפגע הזכיר את אימו שנפטרה מצער.
█ בירור העובדות ודחיית התלונה
לאחר בירור מעמיק מול כלל הגורמים המעורבים, קבע הנציב, כי התלונה נדחית מכל וכל. הנציב קולה, ציין, כי; “טוב היה לה לולא הייתה נחפזת ומוגשת“.
ההחלטה הדגישה שהמתלונן לא עשה את המינימום הנדרש; לפנות לנפגע העבירה עצמו או לבקש לעיין בפרוטוקול בית המשפט. לו היה עושה זאת, היה נמנע בזבוז זמנו של השופט במענה ל”תלונת סרק“.
דובר מטה הנהלה והיחידות מקצועיות של אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים מר יובל גורן, מסר לאתר כאן ישראל אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה, מסר, כי החלטה זו, מבהירה את חשיבות הדיוק והאחריות ב”הגשת תלונות“.
היא משמשת תזכורת לכך שהסתמכות על מידע חד-צדדי, במיוחד מפרסומים בתקשורת, אינה מהווה בסיס מספק להגשת תלונה רשמית.
הנציבות, שמטרתה לשמור על טוהר השיפוט, מדגישה את הצורך בבדיקה יסודית של העובדות לפני כל פנייה, במטרה למנוע עומס מיותר על המערכת ולשמור על כבודם של השופטים ושל ציבור המתדיינים.
◄ אל; decision-essence_163.25_תמצית ההחלטה המלאה באתר נציבות תלונות על שופטים, במשרד המשפטים.
