נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, קבע, כי תלונה שהוגשה נגד המשטרה מוצדקת. על פי התלונה, חוקרת משטרה השתמשה בתשובתה לבית המשפט במידע שגוי ומומצא, שנוצר על ידי בינה מלאכותית.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, כב’ השופט (בדימוס) מנחם פינקלשטיין, קבע, כי תלונה שהוגשה נגד המשטרה מוצדקת.
מהתלונה, עלה, כי חוקרת משטרה השתמשה ב”מידע מומצא“, שנוצר על ידי בינה מלאכותית, כאשר הגישה תגובה לבית המשפט במסגרת הליך פלילי. עולה, כי החוקרת פעלה מבלי לבצע בדיקה מקדימה, כפי שנדרש ממנה.
נציגת המדינה, הסתמכה בתגובתה לבית המשפט במסגרת הליך פלילי על ממצאים בדויים ובינתיים “בינה מלאכותית” מבלי לבצע בדיקה כנדרש, כך עולה נציב תלונות ציבורית על מייצגי המדינה בערכאות, כב’ השופט (בדימוס) מנחם פינקלשטיין, שתמציתה הועלתה היום (יום חמישי, י”ג באב התשפ”ה, 07 באוגוסט 2025) לאתר הנציבות.
לאחר הליך בירור התלונה בנציבות וקבלת תגובות משטרה בעניין, קבע הנציב פינקלשטיין, כי התלונה מוצדקת וציין;
כי; “אין חולק כי אותו חוק שעליו ביקשה היחידה המשטרתית לבסס את התנגדות להשבת מכשיר מכשיר – ‘חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות) אכיפה, חיפוש ותפיסה במחשב’) – אינו קיים, והוא פרי המצאה של הבינה המלאכותית”.
בהחלט אתה מציין הנציב, כי; “מדובר בהתנהלות תמוה ומורה של יחידת החקירות המשטרית, אשר מסתכלת באופן עיוור על מצאי הבינה המלאכותית, כך שנציגת המדינה שתפקידה לעזור לבית המשפט לעשות צדק, לעשות את ההיפך”.
█ “נציגת המדינה, שתפקידה הוא לסייע לבית המשפט לעשות צדק, פעלה למעשה באופן הפוך…”
התלונה, שהוגשה לנציבות, התמקדה בשימוש רשלני ולא מפוקח באמצעות בינה מלאכותית במסגרת ההליך המשפטי, החוקרת התנגדה לבקשת נאשם לקבל בחזרה את מכשירו הנייד שנתפס על ידי המשטרה.
הנימוק להתנגדות התבסס על “חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, חיפוש ותפיסה במחשב)” – חוק שפשוט אינו קיים והוא פרי המצאה של הבינה המלאכותית.
לאחר בירור מעמיק של התלונה, קבע הנציב פינקלשטיין, כי היא מוצדקת. הוא ציין; מדובר ב”התנהלות תמוהה ומקוממת” של יחידת החקירות, אשר הסתמכה באופן עיוור על המידע המזויף.
הנציב, הוסיף, כי נציגת המדינה, שתפקידה הוא לסייע לבית המשפט לעשות צדק, פעלה למעשה באופן הפוך.
נוכח חומרת הממצאים, חטיבת החקירות של משטרת ישראל, כבר גיבשה והפיצה הנחיה חדשה בנושא; שימוש בבינה מלאכותית, לכלל מערך החקירות של משטרת ישראל.
הנציב העביר את ממצאי התלונה ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליט המדינה, על מנת שיגבשו הנחיה כללית שתסדיר את השימוש בבינה מלאכותית לכלל מייצגי המדינה במטרה שיגבשו הנחיה כוללת שתשמש כ”נורמה” מחייבת למניעת מקרים דומים בעתיד.
דובר מטה הנהלה והיחידות מקצועיות של אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים מר יובל גורן, מסר לאתר כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה’ כי מצורפת תמצית ההחלטה;
◄ הסתמכות מייצגת המדינה בהליך פלילי על ממצאים בדויים שנוצרו בידי בינה מלאכותית 199-25.
