כשניגשתי לקופת מכירת הכרטיסים “לאן” בעיר תל אביב עם קופון ההנחה של “הפנזין” הקופאית אמרה שהיא לא מכירה דבר כזה. מה לעשות, אני לא ממש הופתעתי.
meler_180_t_006.jpg
בשבוע שעבר, שוב נוכחנו לדעת שהסיבה העיקרית להצעתו של איצ’ה מנחם יו”ר ההתאחדות לכדורגל, להגדלת ליגת העל ל-14 קבוצות, לא ממש כרוכה בסיבות מקצועיות אלא מסיבות פנימיות בהתאחדות לכדורגל עצמה.
בוא נראה מה אומרות הקבוצות,כפי שפורסם בעיתון מעריב:
איתמר צ’יזיק (מכבי חיפה): “אנחנו מתנגדים להגדלת הליגות, כיוון שגם כך אין מספיק משאבים לרוב קבוצות ליגת העל, ומקורות המימון לא יצליחו להתמודד עם מספר רב יותר של קבוצות בליגת העל”.
פשוט וברור. מועצת ההימורים לא אמורה גם להוסיף אגורה אם הליגה תגדל וגם החוזים המנופחים עם צ’רלטון לא יחזרו לכן כאשר מגדילים את הליגה, המענקים לכל קבוצה יופחתו ומכאן שרמת הכדורגל תרד.
אבי לוזון (מכבי פ”ת): “בעד. תמכתי לכל אורך הדרך בהגדלת הליגה וזו הדעה שלי גם עכשיו. הליגה עומדת בפני בום גדול ושתי קבוצות נוספות היו תורמות להתעניינות הרבה”. אבי לוזון, היה בין היוזמים של ההצעה ומעולם הוא לא הסביר כיצד שתי קבוצות נוספות יגבירו את ההתעניינות בליגת העל.
כיום שקבוצתו בצמרת, היא אמורה להיפגע מהעניין אולם אם לוזון, יחזור בו אין לו שום סיכוי לרשת את איצ’ה כיו”ר ההתאחדות. דעתו של לוזון היא פוליטית גרידא.
אלי דריקס (מכבי ת”א): “למכבי ת”א לא משנה אם יהיו 12 קבוצות או 14. הבעיה היא לא במספר הקבוצות אלא בכסף ובמשאבים שאפשר לגייס לטובת הקבוצות.
חזרה על עמדתו הכול כך פשוטה וברורה של צ’יזיק.
אבשלום נוריאל (נצרת-עילית): “אני בעד שעוד קבוצות, גם מהמרכז ובייחוד מהפריפריה, יזכו לשחק בליגת העל, מה שיוסיף עניין ויקרב את הכדורגל לעם”.
איצ’ה; האם הגודל קובע, כן או לא?
מדובר בשטות ממדרגה ראשונה. בליגה הלאומית משחקות 5 קבוצות בלבד מהפריפריה: הפועל עכו, הפועל אשקלון, הפועל קריית שמונה מכבי והפועל באר שבע. רוב הקבוצות מהליגה הלאומית אינן מהפריפריה. מכאן שמבחינה סטטיסטית יש יותר סיכוי שקבוצות שאינן מהפריפריה יתברגו לליגת העל. בפרט קבוצות שאינן מושכות קהל כמו; עירוני ראשון לציון, הפועל ירושלים, הפועל רעננה, הכח מכבי רמת גן ומכבי הרצליה.
חוץ מזה, לידיעת אדון נוריאל, הכדורגל יתרחק עוד יותר מהעם באם הרמה תרד. כמו כן, קבוצות כמו; נצרת עלית, סכנין ואשדוד מייצגות היטב את הפריפריה בליגת העל.
אלון חזן (אשדוד): “אני בעד. זה יכניס עניין בליגה”.
תשובה לוזונית. אדון חזן, אולי תסביר איך הוספת “בטן” לליגת העל תוסיף עניין לליגה?
אשר אלון (מכבי נתניה): “אני בעד. זה חשוב מאוד לכדורגל הישראלי. במידה ויגדילו את הליגה לא תהיה מלחמה על כל משחק ויהיה יותר כדורגל מהנה ופתוח”.
כנראה, שאלון, השתעמם מהמשחק של נתניה בעונה שעברה. הצעה, תשים בנתניה מאמן שישחק פתוח ומהנה, הדרך לליגה הלאומית תהיה קצרה יותר.
לעומת זאת, תוסיף לליגה שתי קבוצות הדרך לליגה הלאומית תתארך יותר. כך שאין קשר הרישא לסיפא. ברור שלאלון חשובה יותר הסיפא משום שהוא מפחד משובה של נתניה לליגת המשנה ומכאן דעתו כבר לא אובייקטיבית בנושא.
גברי לוי (הפועל פ”ת): “אם מבחינה כלכלית המצב היה טוב, הייתי בעד 14 קבוצות, אך זה לא המצב היום”.
גברי, אתה בהחלט מוזמן להחליף את איצ’ה.
משה דמאיו (בני יהודה): “אני בעד, כי תהיה הזדמנות שווה לכל הקבוצות, ותהיה יותר תחרותיות בליגה”.
עוד דבר שטות, ברור שהרחבת הליגה תגדיל את הפערים ותקטין את התחרותיות.
גבי קצרה (הפועל כפ”ס): “אני בעד. העשירות פחות יכתיבו וישלטו, הקטנות יוכלו להתקדם”.
מעבר לסיבות שציינתי אצל אשר אלון. הקטנות אולי יתקדמו אבל הכדורגל הישראלי ילך אחורה ברמתו.
מוני הראל (הפועל ת”א): “עוד לא חשבתי על זה”.
אז תחשוב על זה ותביא סיבה מקצועית אחת לפחות להגדלת הליגה עד להצבעה,מה שתומכי ההצעה לא עשו עד עכשיו.
מאיר פניג’ל (בית”ר ירושלים): “אני נגד הגדלת הליגה”.
מאיר, אני מקווה מאוד שאתה עדיין כועס על איצ’ה בעניין משחק הפתיחה מול מכבי תל אביב שלא יתקיים ובצדק באצטדיון רמת גן ותצביע נגד הגדלת הליגה.מעבר לכך, אתה יודע טוב מאוד שההחלטה להגדלת הליגה היא ממש לא מקצועית.
מאזן גנאים (בני סכנין): “אני בעד, כי זה יגדיל את הסיכויים לשרוד בליגה ויגדיל את ההכנסות לקבוצות”. מאזן, לפחות אמרת את האמת. אתה גם לא אובייקטיבי וגם לא ממש חכם, כפי שציינתי ההכנסות לקבוצות יקטנו באם הליגה תוגדל.
לסיכום, אין בהתאחדות אף אחד שיוכל להגיד למה חשוב כל כך להגדיל את הליגה הגדלת הליגה. לפי מה שדווח בתקשורת בניגוד לפרסומים של איצ’ה אין לו ממש רוב של שני שליש הדרוש להצעה.
מעבר לכך, אני באופן אישי שמח שבכלי התקשורת הביעו התנגדות עצומה לרעיון. כולי תקווה שהמשך הקמפיין התקשורתי המסיבי נגד ההצעה יפיל אותה בסופו של דבר.
“לאן” ולמי לכל הרוחות עלי לפנות
לסיום, רציתי לציין את מסע התלאות שעברתי לרכישת מנוי למכבי נתניה בשבוע שעבר. כשניגשתי לקופת מכירת הכרטיסים “לאן” בעיר תל אביב עם קופון ההנחה של “הפנזין” הקופאית אמרה שהיא לא מכירה דבר כזה. מה לעשות, אני לא ממש הופתעתי. לאחר חציית רחוב למשרדי הנהלת “לאן” נעשה בירור.
ב”לאן” התנצלו שלא הכניסו את נושא ההנחה של מועדון האוהדים למחשב וכעת ההנחה תעודכן. חציתי שוב את הכביש לקופה על מנת לשלם. קיבלתי את ההנחה ואת הקבלה וכשצפיתי לקבל את המינוי הקופאית הפנתה אותי שוב למשרדי “לאן”.
לאחר שחציתי בפעם השלישית את רחוב פרוג בתל אביב. ביקשתי את המנוי, במשרדי “לאן” ביקשו שאמתין על מנת שאקבל אותו משום שהוא בהדפסה. הדפסה שארכה 3 דקות. בסיום התהליך ביקשתי שעון כפי שהבטיחה הנהלת מכבי נתניה. קיבלתי. זה אומר מי שלא מבקש לא מקבל, לידיעת רוכשי המינויים.
כל התהליך הזה לקח בקירוב 20 דקות. כמובן, שאם היה מדובר באוהדי קבוצה אחרת כמו מכבי תל אביב ב”לאן” להערכתי היו מתנהגים באופן מהיר יותר וגם נותנים את המתנה יחד עם המנוי.
Add Comment