עם נתונים אלה, האם אומה שפויה היתה צריכה לצעוד כל כך הרבה לטובת האוייב, בלי לקבל תמורה כלשהי?
Nissim_Gabbay_180_04.jpg
1. האם הפיגוע אתמול, היה תגובה פלשתינית לחיסול רב המחבלים?
כן.
2. האם שרון ויתר המנהיגים הצבאיים והפוליטים, ידעו שהמשך החיסולים יביא פיגוע רצחני?
כן.
3. האם היה צריך לחסל את אותו רב מחבלים?
תשובה קשה ומכבידה. למעשה – כן, שהרי הפלשתינים לא עושים כהתחייבותם לחיסול תשתית הטירור, שבסופו של דבר תקום עלינו בעתיד.
4. עם נתונים אלה, האם אומה שפויה היתה צריכה לצעוד כל כך הרבה לטובת האוייב, בלי לקבל תמורה כלשהי?
לא.
5. האם גחמת שרון, בהפיכת עורו המיידית, והכרזה על ישראל ככובש, היתה נכונה?
לא.
6. האם יש לנו “עסק” עם אוייב שיגרתי, צפוי, שהסכמיו יכולים להוות בסיס הגיוני כלשהו?
לא.
7. האם הוכח בפעם המי יודע כמה, שיש לנו סיכסוך עם אוייב אכזר מחיה, נטול רגשות אנושיים?
כן.
8. האם יש הצדקה מינימלית, אפילו ע”פ דוקטרינת השמאל הקיצוני, לשחיטת תינוקות מהוריהם, וגדיעת חיים אזרחיים בלב מדינה?
לא.
9. האם יש למנהיגים כמו שרון הזכות להתעלק ולהתעלות על דיעות לוגיות ולומר: “מה שרואים מכאן לא רואים משם”?
לא. הטיעון הזה מקומם, מעמיד את האמת נטולת רלוונטיות, מעמיד בסכנה את ההגיון הבריא והפשוט, ומתסכל עם פגיעה אנושה להמשך חיים תקינים וברורים.
10. האם נכונה הגישה הקבועה של מנהיגינו, כי נסיון לרצח ילד או מבוגר ו/או רצח של אדם אחד או שניים ע”י ערבים – אינה שווה בחומרתה לרצח 20 חפים מפשע באוטובוס תופת?
בפרוש לא. זוהי גישה איומה והרסנית לומר שירי טיל על שדרות שלא הרג נפש חיה – אינו שווה בחומרתו לרצח 20 ילדים ומבוגרים באוטובוס תופת.
הרי כדור אחד רצח את התינוקת שלהבת פס, כי היו הבלגות על יריות לא פוגעות בנפש – ולמה חמור יותר מותו של ילד אחר, אם הוא נלווה למותם של עוד 20 חפים מפשע אחרים עימו?!
11. האם תושבי מדינת ישראל שותפים לאחריות הממשלה לרצח יהודים חפים מפשע?
בפרוש כן. התנערות רוב העם ממחאות ענייניות, על כל עוול ומחדל ממשלתי, נותנים לגיטימציה להנהגה לנהוג כרצונה, לא לנהוג, לנהוג ולטעות, לנהוג בזלזול, לנהוג ללא שיקול דעת, ובו.
12. האם שרון ימשיך במגעים עם הפלשתינים?
בוודאי שכן. הפסקת המגעים תחדד את טעותו הבסיסית (שגם הוא ידע עליה בטרם החל) ועשה זאת עקב צירוף קטלני של גילו המופלג והמתקרב לסיום חיים פוליטיים, ורצון לנסות בכ”ז מהלך מדיני גדול שיביא “שקט” להרבה בעיות פוליטיות שלו עצמו ושל המפלגות בישראל בכלל.
13. האם המהלכים המדיניים של שרון ובוש, שונים מכל נסיונות הנפל הקודמים של קלינטון וברק?
לא. כל התוכניות האלה התבססו על עניינים פרוצדורליים בתחילתם (הפסקת אש, החזרת חיים למסלולם, מלחמה בטרור…) וכולם השאירו את העניינים הבסיסיים (ירושלים, זכות שיבה, גבולות) – לסוף.
כולם ידעו שעל דברים אלה, אולי ישראל, יכולה לגבש דיעות סבירות, אבל בטח שהפלשתינאים לא חולמים אפילו על פשרה באיזשהו נושא.
14. מכאן שאפשר לקרוא לכל המצב החוזר על עצמו, בעיקר בפיגועים, כידוע מראש?
בפרוש כן.
Add Comment