בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דחה היום (יום חמישי, כ”ט בחשוון תשפ”ו) את ערעורו של ד”ר גיא רופא, מומחה ברפואת נשים ומיילדות.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה‘ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
בכך קיבל בית המשפט את עמדת משרד הבריאות במלואה, שיוצגה על ידי פרקליטות מחוז ירושלים (“אזרחי“) ואישר את החלטת המשנה למנכ”ל משרד הבריאות להתלות את רישיונו של הרופא לעסוק ברפואה עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו.
ד”ר רופא, נאשם בעבירות חמורות של אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה, שבוצעו כלפי מתלוננת, חיילת בשירות חובה.
על פי כתב האישום, המעשים בוצעו תוך ניצול האמון שניתן בו כרופא וביצוע מעשים מיניים במסווה של בדיקה רפואית.
█ התליית רישיון מלאה חרף המלצה מקלה
המשנה למנכ”ל משרד הבריאות בחר שלא לאמץ את המלצת הוועדה המיוחדת שהוקמה לבחינת המקרה, אשר המליצה להטיל מגבלות על המערער.
ביניהן; איסור על טיפול פיזי או “היוועדות קולית-חזותית” אך אפשרה לו להמשיך לעסוק בעיסוקים שאינם כרוכים במגע עם מטופלים (כמו; מתן חוות דעת, מחקר או ייעוץ).
המשנה החליט לעומת זאת על התליית רישיון מלאה של המערער עד להחלטה אחרת. ההחלטה התבססה הן על חומרת כתב האישום כנגד המערער.
והן על העובדה שמאז ההחלטה הקודמת בעניין התליית רישיונו ל-6 חודשים, המשיך המערער לפרסם ברשתות החברתיות פרסומים רבים.
בהם בין השאר הוא מציג עצמו כמומחה לגניקולוגיה ומזמין מטופלות לקבוע תורים, חרף אזהרות חוזרות ונשנות של משרד הבריאות בעניין.
█ הכרעת בית המשפט: “טובת הציבור היא השיקול המרכזי”
הערעור שהוגש על ידי ד”ר רופא, נדחה במלואו. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), באמצעות עו”ד שחר טל, טענה, כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות למערער, הפגיעה באמון הציבור והפרות תנאי ההתליה שביצע.
אין מקום להתערב בהחלטה, וכי שלומו וביטחונו של ציבור המטופלות מחייבים את המשך התליית הרישיון.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע; “מעיון בהמלצת הוועדה ובהחלטת המשנה, עולה שניתן משקל של ממש לחזקת החפות ולחופש העיסוק של המערער…
ואולם, בפסיקה, נקבע, כי בהליכים ממין זה השיקול המרכזי הוא טובת הציבור.
חומרת העבירות המיוחסות למערער, הקשורות קשר הדוק לאופן התנהלותו כרופא, והפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת הרפואה, מטים את הכף באופן מובהק לטובת האינטרס הציבורי“.
בית המשפט, הוסיף וקבע, כי; “הדברים מקבלים משנה תוקף, נוכח התנהלות המערער בהפרת תנאי ה-התליה הראשונה, בה המשיך לפרסם את עצמו כרופא ברשתות החברתיות…
רופא שרישיונו הותלה – אינו רשאי להמשיך ולפרסם עצמו כ-רופא מורשה“.
█ המשך ההליכים נגד ד”ר רופא
דוברת מחוז ירושלים של אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים הגב’ ליהי שקלרניק, מסרה לאתר “כאן ישראל” כי בית המשפט, ציין, כי ההליך הפלילי בעניינו של המערער, המנוהל על ידי פרקליטות מחוז חיפה, עדיין בעיצומו.
בנוסף, לאחר החלטת המשנה, הוגשה קובלנה משמעתית בגין תלונה של מתלוננת נוספת שאינה חלק מההליך הפלילי, ו”הוועדה המיוחדת” תבחן מחדש את הנושא לאחר קבלת מלוא העדכונים.
בפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) מברכים על פסק הדין, הרואה בו חיזוק משמעותי לעמדת משרד הבריאות ולחשיבות שמירה על שלום ציבור המטופלות ואמון הציבור במקצוע הרפואה.
◄ אל; פסק דין גיא רופא | 20-11-2025.
