מוטי שקלאר מנכ”ל רשות השידור, מבקש שהוועדה , תתכנס באופן דחוף ותקבל החלטות אמיצות לגבי תקנון מרכיבי הצפייה, לאור העובדות שמהם עולה כי קיים גם פער בלתי מוסבר לגבי נתוני הצפייה במשחקי המונדיאל, למשל, של השעה 21:30 המשודרים בערוץ 1 – 16%(בממוצע), לעומת המשחקים המשודרים באותה שעה בערוץ 2 – 23.3% (בממוצע)”.
רשות השידור: תוצאות מדידת משחקי המונדיאל בערוץ הראשון אינן משקפות את המציאות
מנכ”ל רשות השידור, מוטי שקלאר, פנה אל הוועדה למדרוג, ומתח ביקרות קשה על שיטת עבודתה המביאים לפרסום תוצאות דידת אחוזי הצפייה בערוצי רשות השידור (רייטינג), ושלא לומר מעמיד את הוועדה למדרוג, באור מגוחך כשהביא לדוגמא את הנתון הבא; “אתמול (ג’) שודר משחק במסגרת המונדיאל (מקסיקו – אורוגוואי) בשעה 17:00 בערוץ 33. הרייטינג היה 0%!”שקלאר ההמום מקשה האם איש לא צפה במשחק. הייתכן?
במכתב אל ד”ר יפעת בן-חי – שגב, מנכ”לית ועדת המדרוג, כותב שקלאר, כי; “מזה זמן, מקננת בי ובעמיתיי ב ’רשות השידור’ תחושה, מבוססת למדי, כי תוצאות מדידת אחוזי הצפייה ב’ערוץ הראשון’, אינן משקפות את המציאות. למעשה, קיים חוסר הלימה בין התגובות הנשמעות לשידורי הערוץ – בעיתונות, בביקורות, בתגובות המתקבלות מהציבור – לבין הרייטינג המפורסם מדי יום.
התופעה הייתה בולטת במיוחד לאחר שידור תוכנית התחקיר; “שיטת השקשוקה”. הכול דברו אודות הסרט, דנו בו, שבחו את ’הערוץ הראשון’ על אומץ לב ציבורי, הנושא לא ירד מהכותרות והרייטינג היה 13.3% בלבד.
מקרה נוסף – “המשחק המרכזי”. כששודר בערוץ 10, זכה ל- 12.8% אחוזי צפייה, בממוצע, ואילו שידורו בערוץ הראשון, מניב רק 9.8% בממוצע. האומנם?”
שקלאר, ממשיך וכותב, כי; “לגבי שידורי המונדיאל; ברור היה מראש, כי חלק ניכר מהצפייה במשחקים, ייעשה בחבורות, בפאבים, מול מסך אחד. יש אומרים שהיקף הצפייה מחוץ לבתים, שהיא רובה ככולה ב-HD, הגיע עד כדי 500,000 איש (מצ”ב כתבה בנושא). למרות זאת, הנה חלפו כבר 12 יום מתחילת התחרויות, ואילו הוועדה, אינה משקללת נתונים אלה של צפייה בחברותא וממשיכה לשקלל הנתונים כבימים רגילים.
קיים גם פער בלתי מוסבר לגבי נתוני הצפייה במשחקים של השעה 21:30 המשודרים בערוץ 1 עמד על 16% (בממוצע), לעומת המשחקים המשודרים באותה שעה בערוץ 2 – עמד על 23.3% (בממוצע)”.
פער של 7.3%! כך גם אתמול, 22.6.10; תוצאות המדידה לגבי 2 המשחקים ששודרו במקביל, החל בשעה 21:30, היו מדהימות: 20% לשידור חב’ “רשת” ו-4.8% ל”ערוץ 1″. גם אם 2 המשחקים לא היו זהים ברמת העניין והיוקרה, הייתכן הפרש כה גדול – פי 4?!?”.
מנכ”ל רשות השידור, ממשיך ותוקף במכתבו את הוועדה למדרוג, כי “נתוני הרייטינג אינם לוקחים בחשבון את הצפייה בערוץ 511 ב-HOT ו-YES, למרות שעל פי אומדן מבוסס, מדובר בכ-350,000 מנויים (תוספת של 8 – 10 אחוזים לרייטינג!). הן רק בשבועיים האחרונים, הצטרפו עוד 80,000 מנויים! מן הראוי שהוועדה תתאים את מספר בעלי יכולת הצפייה ב-HD במסגרת הפאנל, כך שתשקף נאמנה את מספרם באוכלוסיה. וכיצד ייתכן שהוועדה לא נערכה לכך מבעוד מועד?”
“נשגב מבינתי” – כותב מנכ”ל רשות השידור, מר שקלאר; “מדוע אין מתחשבים במרכיבים אלה בעת שקלול הנתונים למדידת הרייטינג”.
“עוד אני מבקש להפנות תשומת ליבך לעובדה, כי רוב מקלטי ה-HD, נרכשו במסה גדולה לקראת משחקי המונדיאל, ולכן, אך סביר הוא, כי רוב בעלי המכשירים מסוג זה, אכן צופים במשחקים. עובדה זו, בהחלט מקלה על החישובים”.
מוטי שקלאר, מביא במכתבו אל ד”ר יפעת בן-חי – שגב, מנכ”לית ועדת המדרוג, של הטלוויזיה, דוגמא “חמה מהתנור” – כלשונו; בסוגיה נוספת: אתמול שודר משחק במסגרת המונדיאל (מקסיקו – אורוגוואי) בשעה 17:00 ב-ערוץ 33. הרייטינג היה 0%! איש לא צפה במשחק. הייתכן? מזה זמן טוענת רשות השידור, כי ערוץ 33, אינו נמדד כהלכה והנה ההוכחה הניצחת.
כידוע לך, יש הסבורים, כי ערוץ ציבורי, אינו צריך להיות חלק מתחרות הרייטינג. אין ספק שהשאלות המועלות כאן מציבות סימן שאלה גדול בסוגיה. אני מבקש שהוועדה, תתכנס באופן דחוף ותקבל החלטות אמיצות לגבי תקנון מרכיבי הצפייה”. סיכם את מכתבו מנכ”ל רשות השידור, מר מוטי שקלאר.
Add Comment