48% מערעורי המס מסתיימים בפשרה בבית המשפט המחוזי

כך עולה מנתונים מתוך מחקר שערך עו”ד שלומי לזר ממשרד ד”ר אמנון רפאל המוצגים בכנס אילת של לשכת רואי חשבון • השופטת אופיר תום: מכה על חטא בפסיקתה בעניין “אינטרבילדינג”, ושמחה ש-בית המשפט העליון הפך את החלטתה

ברכה אופיר-תום” ]48% מערעורי המס מסתיימים בפשרה בבית המשפט המחוזי

בכנס אילת של לשכת רואי חשבון נחשפו לראשונה נתונים מתוך מחקר שערך עו”ד שלומי לזר ממשרד עו”ד ד”ר אמנון רפאל על כל הפסיקות בנושאי מיסוי שהתקבלו בכל בתי המשפטי המחוזיים בישראל מתחילת יוני 2007 עד סוף מאי 2008. לזר, בדק כיצד ניתן להעריך סיכונים וסיכויים בערעורי מס לאור ניתוח סטטיסטי של ערעורי המס האזרחיים. בבדיקה סטטיסטית של 89 פסקי דין שניתנו, עולה, כי 48% הוכרעו בפשרה.

לדברי לזר משמעות הדבר היא כי לנישומים המקבלים הכרעות לרעתם אצל פקידי השומה וועדות הערר, כדאי לערער על צווי פקיד השומה בפני בית המשפט המחוזי, מאחר וכמעט ומחצית מהפסיקות מסתיימות בפשרה.

המושב בהנחיית רו”ח נדב הכהן שעסק ב”תכנוני מס בראי הפסיקה” אירח גם את השופטת ברכה אופיר-תום – סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ד”ר חיים גבאי, פקיד השומה חולון- בת ים, ד”ר אלי גילבאי ואת אלדד נח מנהל תחום בכיר ב-רשות המסים.

השופטת אופיר תום אמרה במושב, כי היא מכה על חטא בפסיקתה בעניין “אינטרבילדינג”, ושמחה ש-בית המשפט העליון הפך את החלטתה; “אני חושבת שלאור ההחלטה בעניין אינטרבילדינג אני סבורה שגם בפסיקה בעניין “פוליטי” שפורסם בשבוע בעבר בנושא חישוב מס רווח הון, נפלה טעות” – אמרה אופיר בביקורת נדירה על פסיקת העליון. בתוך כך, נודע, כי עו”ד זיו שרון ממשרד אלתר, יגיש בקשה לדיון נוסף בנושא.

עו”ד לזר אמר עוד שמתוך התיקים שלא נסגרים בפשרה כ- 40% מהתיקים מוכרעים לטובת פקידי השומה ו- 10% לטובת הנישומים. אך בבדיקה לפי סוגי תיקים (תיקים טכניים כמו פסילת ספרים, הפרשי הון ועוד, מול תיקים בהם מתבררות סוגיות משפטיות מהותיות הקשורות בדיני המס) נמצא, כי בעוד סיכויי הנישומים נמוכים יחסית הרי בתיקים מהותיים הסיכויים גבוהים יותר ועומדים על מעל 30%.

ד”ר חיים גבאי פקיד שומה חולון – בת ים הביע תמיהה על מהות המחקר והמתודולוגיה של עו”ד לזר אך הסכים שהמחקר מצייר תמונה מעניינת. גבאי, הצטרף לדעתה של השופטת תום אופיר וטען, כי יש לגבות מס צודק עפ”י “האמת”.

בין יתר הנושאים שעלו במושב נידונה המהות הכלכלית בדיני המס לאור הפסיקה בה הרחיב ד”ר גילבאי ואמר שבית המשפט יעדיף לפסוק עפ”י המהות הכלכלית ולאו דווקא עפ”י “האמת החוקית”.

בבחירתו בין “אמת ליציב” יעדיף בית המשפט תמיד את ה”יציב” המהווה פרשנות תכליתית ולא פרשנות לשונית של החקיקה.

■ מצאתם טעות בכתבה, זה לא נעים! לחצו כאן ספרו לנו ונתקן.

• Issue: *
  הפרת זכויות יוצרים תוכן לא ראוי לינקים שבורים מאמר שגוי תוכן מעליב כללי
• Your Name: *
  
• Your Email: *
  

• Details: *
  

שלח