פיירברג–איכר; “לא רבים הנושאים הנמצאים בקונצנזוס כ”כ רחב בעם היהודי כמו נושא מכירת החמץ בפסח ומכירת בשר חזיר. החלטת ביהמ”ש, המאפשרת הצגת חמץ בפרהסיה – (גם אם ניתן להבין את הרציונל בלקונה הקיימת בחוק), עלולה להביא קרע מיותר בעם ערב החג הקדוש”.
ראש עיריית נתניה לשר הפנים: שנה חוק החמץ
ראש עיריית נתניה הגב’ מרים פיירברג-איכר, פנתה אתמול (ראשון) במכתב שהוקרא בפתח ישיבת מועצת העיר נתניה, לשר הפנים מאיר שטרית כשר הממונה לאכיפת חוק איסור הצגת חמץ, בבקשה, כי משרדו יקדם את התיקון לחוק כך שהלאקונה (חוסר בדין, היעדרה של הוראה בחקיקה או בתקדים) תתוקן, וניתן יהיה לאכוף את החוק בכל רחבי המדינה.
זאת על רקע החלטה תקדימית של ביהמ”ש לעניינים מקומיים בעיר ירושלים, שביטל מספר של דו”חות שניתנו לבתי עסק על רקע מכירת חמץ בחג הפסח. בין השאר בטענה, כי במציאות הקיימת (בהתייחסו לעיר ירושלים) מתבצעת מכירת חמץ באמצעות בתי מאפה המופעלים על-ידי בני מיעוטים במרחק קטן מן המקומות בהן נאסרת המכירה בבתי עסק המופעלים על-ידי יהודיים.
במכתבה לשר הפנים, כותבת ראש העיר פיירברג-איכר, בין השאר; “נושא אי אכילת חמץ בחג הפסח בפרהסיה היה מאז ומעולם קונצנזוס רחב המאחד את העם ומהווה את אחד מיסודות קיומנו כעם היהודי במדינת ישראל. גם בתקופה הקשה והאפלה של מלחמת העולם השנייה שהיהודים סבלו מחרפת רעב וחייהם היו נתונים בסכנה מתמדת הם הקפידו לשמור על מסורת חג הפסח ולא לאכול חמץ.
ראש העיר, שואלת; “האם דווקא כיום, בחברת שפע בה קיים מגוון של חלופות לשמירת הפסח, לא ניתן להימנע מחילול החג בפרהסיה? האם דווקא כיום כשהחברה מהלכת על חבל דק בין מה שנחשב לערך “חילוני” לעומת ערך “דתי” נשמיט במו ידנו את הקרקע?”.
פיירברג–איכר, מדגישה בדבריה, כי; “לא רבים הנושאים הנמצאים בקונצנזוס כ”כ רחב בעם היהודי כמו נושא מכירת החמץ בפסח ומכירת בשר חזיר. החלטת ביהמ”ש, המאפשרת הצגת חמץ בפרהסיה – (גם אם ניתן להבין את הרציונל בלאקונה הקיימת בחוק), עלולה להביא קרע מיותר בעם ערב החג הקדוש.
מבלי להיכנס למרחב הפרטי של כל אדם והמצוות אותן הוא בוחר לקיים בד’ אמותיו, סבורני, כי עלינו חלה החובה – “והגדת לבנך” שאם לא כך, מהי מדינת ישראל ומה היא זכות קיומנו פה?
ראש העיר נתניה, מסכמת את מכתבה באלו המילים: “אני סבורה, כי חברי , ראשי הרשויות המקומיות, יברכו על תיקון זה ויחזקו את ידך…”.
Add Comment