האישה דורשת מביהמ”ש באמצעות באי כוחה עו”ד ענת מולסון ועו”ד טל נבו לפסוק לה פיצויי בשווי עשרות מיליוני שקלים • התובעת טוענת לרשלנות זדונית של חברת דובק; חרף קיומם של ממצאים חד משמעיים, כי קיים קשר ישיר בין חשיפה לעשן הסיגריות לבין תחלואה מוגברת מסרטן
תביעת ענק נגד יצרנית הסיגריות דובק ע”י אישה הגוססת בשל סרטן הריאה עקב עישון. עו”ד ענת מולסון
עניינה של תביעה זו בפרשה טראגית, אחת מיני רבות, המהווה כרוניקה של מוות ידוע מראש. התובעת, מעשנת כבדה, החלה לעשן סיגריות מתוצרת דובק, בתקופה בה הידע בנוגע לנזקי העישון, לרבות הסיכון הגבוה לפתח מחלות סרטן שונות, וכן מחלת התמכרות, לא היה ידוע לציבור הרחב, אלא היה נחלתם המצומצמת של חברות הסיגריות אשר הסתירו זאת באופן מכוון מהציבור הרחב ואף הגדילה לעשות בהוסיפה חומרים ממכרים ומזיקים לסיגריות.
הציבור הרחב ובכללם התובעת, ניזון בעיקר מן הפרסומות האינטנסיביות והשקריות שפרסמו חברות הסיגריות וביניהן הנתבעת, לפיהן השימוש בסיגריות הינו בטוח ואינו ממכר או מסוכן לבריאות. תוך העברת מסרים שגויים ושיקריים, לרבות פרסומת תת הכרתית, בין היתר תוך יצירת חיבור בלתי נפרד בין הסיגריה לבין הצלחה בחיים, מקובלות חברתית, הנאות החיים וכן שיוך מוצריה כחלק בלתי נפרד מהגאווה הלאומית הישראלית, תוך חיבור סיסמאות שיווקיות הפועלות על הרגשות הישראליים הבסיסיים.
לאחר שנים של התמכרות לעישון כבד, חלתה התובעת בסרטן הריאה, אשר התפתח למחלה גרורתית מפושטת, עם פרוגנוזה עגומה ביותר, כאשר סיכויי החלמתה קלושים וככל הנראה נשארה לה שנה אחת לחיות. היא דורשת מבית המשפט באמצעות באי כוחה עו”ד ענת מולסון, בצילום ועו”ד טל נבו שמשרדם בעיר תל אביב לפסוק לה פיצויי בשווי עשרות מיליוני שקלים.
התובעת החלה בעישון סיגריות מתוצרת הנתבעות (דובק) בשנות העשרה לחייה, עקב פרסומים של הנתבעות. היא החלה בעישון מספר סיגריות בודדות בכל יום, אולם הכמות שצרכה הלכה וגדלה עם חלוף הזמן, כאשר כ-4-5 שנים לאחר שהחלה בעישון, הגיעה לצריכה של כ-2 קופסאות סיגריות בכל יום, והוגדרה כ”מעשנת כבדה”. היא עישנה במשך השנים בעיקר סיגריות מסוג Time, ומעט סיגריות מסוגים אחרים, לרבות “מונטנה”, ו-“ברודווי, כולם מתוצאת הנתבעות.
במהלך שנות השמונים החלו להיוודע לתובעת נתונים באשר לנזקים אפשריים כתוצאה מעישון הסיגריות. אי לכך, נעשו על ידי התובעת מאמצים להפסקת העישון אולם חרף ניסיונותיה במשך שנים, לא הצליחה התובעת להיגמל מן העישון.
יחד עם זאת, התובעת, שייחסה לבריאותה חשיבות ניכרת, הצטרפה למחקר שנערך בבי”ח הדסה ירושלים לגילוי מוקדם של סרטן הריאה. בהיותה מעשנת כבדה ומעל גיל 50, ענתה לקריטריונים של קבוצת סיכון מועדת לסרטן הריאות והתקבלה למחקר הנ”ל.
לחרדתה הרבה של התובעת, הצביעה התשובה הפתולוגית, שנתקבלה ביום 1.2.2001, על גידול ריאות. כיום הסרטן נמצא בשלב מתקדם וסיכויי החלמתה קלושים.
התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית, הקובעת בין היתר קשר סיבתי ברור בין עישון הסיגריות לבין התפתחות מחלת סרטן הריאה אצלה, אשר נערכה ע”י מנהל יחידת ריאות בבית החולים במרכז הארץ.
המומחה, קובע, כי קיים מגוון רב של עדויות אפידמיולוגיות, סטטיסטיות, ביו רפואיות ומחקרים גנטיים-מולקולאריים עשירים בהוכחות על קיומו של קשר ברור בין עישון סיגריות לתחלואה ולתמותה מסרטן הריאות. כבר בשנות ה-50 פורסמו בפרסומים מדעיים מחקרים מבוססים היטב אשר תיארו את הקשר הסיבתי הברור בין עישון מוצרי טבק למחלת סרטן הריאות.
התובעת עישנה במשך השנים בעיקר סיגריות מסוג Time
בשנת 1964 נקבע באופן נחרץ בארה”ב קשר מוכח ועדות ברורה לכך שעשן הסיגריות הינו הגורם הראשון במעלה לגרימת סרטן הריאות. בעבודות מחקר אפידמיולוגית, הסתבר, כי ככל שגדלים כמות הסיגריות, מנה ומינון העישון וככל שגיל התחלת העישון צעיר יותר, כך גדל הסיכון להתפתחות מחלת סרטן הריאות. מחקרים רפואיים הצביעו על כך, כי 85% מכלל מקרי סרטן הריאות נגרמים עקב עישון.
הסיכון של מעשן כרוני ללקות במחלת סרטן ריאות במהלך חייו הינו 1:9. עוד קובע המומחה, כי עשן הסיגריות מכיל כ-55 חומרים קרצינוגניים, המשרים סרטן. חומרים אלה נמצאים בנוזלי גופו של המעשן עוד בטרם התפתח התהליך הסרטני אצלו.
הסיכון של מעשן כרוני ללקות במחלת סרטן ריאות במהלך חייו הינו 1:9. עוד קובע המומחה, כי עשן הסיגריות מכיל כ-55 חומרים קרצינוגניים, המשרים סרטן. חומרים אלה נמצאים בנוזלי גופו של המעשן עוד בטרם התפתח התהליך הסרטני אצלו.
כמו כן, קובע המומחה בחוות דעתו, כי הניקוטין מוכר כסם ממכר. תכונות פרמקולוגיות, קווים התנהגותיים והתנהגות גמילה מניקוטין, המגדירים את ההתמכרות לטבק, דומים להגדרת ההתמכרות לסמים הממכרים הידועים כגון; מריחואנה, הרואין וקוקאין.
הניקוטין מוכר כחומר פסיכו אקטיבי במערכת העצבים המרכזית. ההתמכרות גורמת לפער משמעותי ביותר בין הרצון לגמילה מעישון לבין שיעור ההצלחה בגמילה, כאשר רק 3% מהחפצים בהפסקת העישון (מתוך 70%) מצליחים להפסיק לעשן, וגם זאת לאחר 3 ניסיונות גמילה.
התובעת טוענת לרשלנות זדונית של חברת דובק כדלהלן:
א. חרף קיומם של ממצאים חד משמעיים, תוצאות מחקרים מדעיים, אודות היותו של העישון גורם למחלות קטלניות, לרבות לסרטן הריאות, כבר באמצע המאה ה-20 (בשנות ה-50), וכי קיים קשר ישיר בין חשיפה לעשן הסיגריות לבין תחלואה מוגברת מסרטן, דאגו הנתבעים להחביא ולהעלים מידע רלבנטי זה ופעלו לניהול מערכה אגרסיבית של דיסאינפורמציה על תוצאות עישון הסיגריות.
ב. חרף העובדה, כי ידעו מתוצאות מחקריהם, כי המוצרים אותם הם מייצרים, משווקים ומייבאים, עלולים לגרום למוות של הצרכנים ו/או למחלות קטלניות וחמורות, לא חשפו את המידע המדעי הרלבנטי בפני הציבור הרחב.
ג. חרף ידיעתם על הנזקים הבריאותיים החמורים הנגרמים כתוצאה משימוש במוצריהם, לרבות תחלואה במחלת סרטן הריאות, לא טרחו להזהיר את ציבור המשתמשים, ובכללם התובעת, וליידע אותו בנתונים אלה. תחת זאת, אף פעלו כדי להסתיר נתונים אלה במכוון.
ד. חרף קיומם של מחקרים מדעיים, הקובעים, כי 85% מכלל מקרי סרטן הריאות נגרמים עקב עישון מוצריהם לא טרחו ליידע את ציבור הצרכנים, לרבות את התובעת, אודות נתון זה. תחת זאת העדיפו להסתיר מידע זה וביצעו פעולות אקטיביות אשר מנעו חשיפתו ופרסומו של המידע לציבור הרחב, לרבות לתובעת.
ה. עסקו בקונספירציה במטרה להטעות את הציבור, לרמותו ולבלבלו ביחס לעדויות המדעיות הרבות, כי העישון גורם למחלות קטלניות, לרבות מחלת סרטן הריאה.
ו. ייצרו ושיווקו מוצר, אשר ידעו באופן סביר כי יגרום לתחלואה קשה ורצינית, לרבות לשיעור גבוה ביותר של מחלת סרטן הריאה.
חברת דובק חרף ידיעתם על הנזקים הבריאותיים החמורים לא טרחו להזהיר את ציבור המשתמשים
ז. ידעו על מחקרים שבוצעו אצל יצרני סיגריות בחו”ל, אשר הוכיחו את הימצאותם של חומרים מסרטנים בעשן הטבק ולא טרחו להוציא חומרים אלה מתערובת הטבק אותה ייצרו ו/או שיווקו.
ח. חרף העובדה, כי מוצרי הטבק אותם ייצרו ו/או שיווקו ו/או מכרו הכילו מאות/אלפי חומרים נוספים, לרבות כאלה הידועים כמסרטנים, מלבד עלי הטבק, לא טרחו לפרסם את שמות החומרים וריכוזם
Add Comment