כישלון ניהולי, כך ניתן להגדיר על פי דו”ח המבקר את התנהלות העירייה וחל”ת בפרויקט הדקלים. מסקנות אישיות, כרגיל, לא הוסקו ■ מבקר עיריית נתניה; גם פרטים חדשים שהובאו בפני ואותם לא ידעתי בעת הכנת הדו”ח, לא שינו את עקרונות הביקורת ונותרו כשהיו…”.
פרויקט הדקלים בנתניה; כישלון במאות אלפי ש”ח. קרן ואורנשטיין מחאתם הייתה צודקת
ביקורת חריפה של מבקר העירייה בכל הנוגע להתנהלות חל”ת בהסכם לרכישת מאות עצי דקל ושתילתם. מדו”ח מבקר העירייה, עולה, בין היתר, כי עיריית נתניה באמצעות חל”ת הזמינה עצי דקל במחיר הגבוה, לכאורה, פי כמה מן המחיר הקיים בשוק לאותו סוג דקל.
תמיהות מסוג זה הועלו עוד בעת רכישת הדקלים, על-ידי חברי המועצה עופר אורנשטיין והרצל קרן, אשר תקפו באותה עת וגם לאחריה את מה שכינו; “בזבוז כספי הציבור”.
טענותיהם, שבאותה עת הוכחשו בצורה גורפת על-ידי העירייה, זכו לגושפנקא רשמית רק השבוע – עם הגשת דו”ח הביקורת. המחיר אותו שילמה חל”ת לקבלן היה 3,115 ש”ח ללא מע”מ לכל דקל, למרות שלפי בדיקת מבקר העירייה ניתן היה לרכוש במחיר 1,925 שקלים (לפי הצעת מחיר בכתב שנתקבלה) או במחיר 1,350 שקלים שנקבע לפי חוות דעת מקצועית.
מבקר העירייה לא חסך שבטו גם מאיכות הדקלים שניטעו ברחבי העיר ומציין, כי הדקלים היו בגובה 10-12 מטרים ולא כפי שנקבע בחוזה 5-7 מטרים – עובדה המעידה על גילם ומפחיתה מערכם.
כמו כן, מוטחת ביקרות חריפה גם בפיצוי בו זכתה העירייה בשל נטיעת עצים מבוגרים אלה; המבקר טוען, כי הפיצוי בדמות 99 עצי זית ושתילים עונתיים, עדיין אינו עונה על היקף הנזק שנגרם לעירייה ואינו מכסה את ההפרש, לפי חוות הדעת המקצועית, בין עלות הדקלים שניטעו לבין אלה שהיו אמורים להינטע – עלות הנעה בין 458,910 שקלים לבין 855,735 שקלים בסך הכול.
מבקר העירייה כץ; הובאו לידיעתי פרטים חדשים אותם לא ידעתי בעת הכנת הדו”ח
ואולם, פרשת הדקלים עדיין לא נסתיימה. לידי המקומון קול השרון הגיע מכתב ששלח יו”ר ועדת הביקורת, חבר המועצה הרצל קרן, בה הועלו מספר תמיהות.
בישיבת הוועדה האחרונה, הגיש הדובר דו”ח מתוקן בו הוא חוזר בו מחלק מן ההאשמות וטוען לנסיבות שונות שהשפיעו על בחירת הקבלן – סיבות שהובאו לידיעתו רק לאחר הישיבה הראשונה.
בין הסיבות, עלות תחזוקה גבוהה הנדרשת בשל העבודה בסמוך ל… ים, תשלום לכוחות משטרה לשם חסימת כבישים וכדומה.
לשמואל נהון כתב קול השרון, מסר בתגובה דב כץ מבקר עיריית נתניה, כי אכן הובאו לידיעתו פרטים חדשים אותם לא ידע בעת הכנת הדו”ח, אך עקרונות הביקורת לא שונו ונותרו כשהיו בתחילה. לראייה, החליטה חל”ת (החברה לפיתוח נתניה) לאמץ את מסקנות הדו”ח כולו…”.
Add Comment