בתגובה להתנגדות היועץ המשפטי לממשלה להצעת הפשרה של השר אהוד אולמרט
101X133_rayhman_yaron_01.jpg
הצעת הפשרה של השר אהוד אולמרט, בנושא הקרקעות החקלאיות היא הפתרון הסביר ביותר לתסבוכת אליה נקלעו ההתישבות ותחום הנדל”ן בישראל בעקבות החלטת בג”צ מלפני כשנה. הצעת פשרה, מעצם טיבה, מותירה כל אחד מהצדדים בלי מלוא רצונותיו אך בכל מקרה היא טובה מהמשך הקפאון ההרסני.
המאבק שמנהל היועץ המשפטי לממשלה, פרופ’ אליקים רובינשטיין, נגד הצעת הפשרה של השר אהוד אולמרט ורצונו להמשיך בפגיעה בזכויות החקלאים, הזכירה לי סיפור ישן, המדגים את ההבדל שבין תאוריה למעשה:
בן, בא אל אביו ושואל אותו: “אבא, מה ההבדל בין תאורטי לפרקטי? – אני אסביר לך את ההבדל, עונה האב, גש לאמא שלך ותשאל אותה אם היא תהיה מוכנה לבלות עם השכן תמורת מיליון דולר. הבן חוזר לאחר דקה עם תשובה חיובית. ועכשיו שאל את אחותך, מבקש האב. כעבור דקה נוספת הבן חוזר עם תשובה זהה. וכך אומר לו האב: “באופן תאורטי יש לנו שני מיליון דולר ובאופן מעשי יש לנו רק שתי נפקניות בבית…”
101X133_eliakim_rubinshteiin_01.jpg
היועץ המשפטי, רובינשטיין, בצילום משמאל, המבקש להותיר את החקלאים חסרי כל: ללא קרקעות וללא מקור הכנסה חלופי, עלול להביא לכך שבפועל אף דונם של אדמה חקלאית לא ימסר לשינוי יעוד.
המדינה תמצא עצמה כשבתאוריה יש לה קרקעות רבות אך בפועל היא אינה יכולה לעשות בהן שימוש.
במקום לנסות לזנב כל העת בכבשת הרש של החקלאים מוטב שהרשויות ישקיעו את המאמצים בשיווק נכון של הקרקעות. יש לזכור שמכל שקל המתקבל משינוי יעוד קרקע נהנית המדינה מלמעלה מ-80 אגורות בדרך של תשלום ישיר או מיסים כך שצריך להיות לה ענין לסייע לתהליך ולא לפגוע בו.
על פי נתוני משרד השיכון במהלך שלוש השנים האחרונות הצליח המגזר הפרטי לשווק כמחצית מהקרקעות לבניה וזאת על אף שהוא מחזיק רק ב-5% מהקרקעות במדינה.
פשרת אולמרט, מאופינת בראיה כלכלית מפוכחת. ברור לכל אדם סביר שהחקלאים זכאים וראויים לפיצוי על אובדן מקור פרנסתם בעת מסירת האדמות.
אף חקלאי, לא יוותר על אדמתו תמורת נזיד עדשים ועוד לא קמה הממשלה שתחליט לזרוק חקלאים בכוח מאדמתם. רק פשרה שתהיה מקובלת על שני הצדדים תהיה ישימה.
ירון רייכמן,
מנכ”ל ברית פיקוח
Add Comment