השופטת ברון; “העיקול נעשה שלא כדין” – הורתה לפצות את התובע וכן לשלם לו 5000 שקל עבור הוצאות משפט.
“משפעלה הנתבעת (מדינת ישראל – כ.נ) שלא כדין, ובגין עגמת הנפש שהיתה מנת חלקו של התובע עקב כך, אני סבורה שבנסיבות המקרה, ראוי לפצותו בסכום של 50 אלף שקל” – כך קבעה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ענת ברון.
בתביעה נדונה השאלה האם מדינת ישראל יכולה לעקל רכב רפואי, השייך לנכה ומהווה תחליף לרגליו הנכות וכל זאת בגין חובו של הנכה למס הכנסה.
tav_nahe_01.jpg
בדיווח של אתר פסק דין*, מדובר יעקב זהבי, שהינו פנסיונר שנפצע במלחמת העצמאות ונקבעו לו 64 אחוזי נכות (ונכות 100 אחוזים לצרכי ניידות).
עקב מוגבלותו הוא זכאי מפעם לפעם, לקבלת הלוואה בשיעור100 אחוזים מן המסים, לרכישת רכב בנפח של 1600 סמ”ק.
התובע, שהיה חייב כסף למס הכנסה, טוען, כי על רכבו הוטל עיקול שלא כדין, עיקול שמנע ממנו את זכותו להחליף את מכוניתו. התובע טען, כי חובו למס הכנסה, נוצר בעת שסגר את עסקו בנתניה וחלה הידרדרות במצב בריאותו.
השופטת קבעה, כאמור, שהעיקול נעשה שלא כדין והורתה לפצות את התובע וכן לשלם לו 5000 שקל עבור הוצאות משפט.
א’ 103073/97 יעקב זהבי נ’ מ”י, המידע נמסר באדיבות אתר המשפט הישראלי פסק דין
Add Comment