צילה לוי, הואשמה, כי בהיותה מורשה, ביצעה “פעילות חריגה” כשפתחה חשבונות פיקטיביים על-שם לקוחות במקביל לחשבונם הקיים, וביצעה בהם פעילות פיקטיבית: העמידה הלוואות בחשבונות הלקוחות, משכה מזומנים מהחשבון לשימושה האישי
פקידת בנק לאומי חדרה שגנבה מהלקוחות ל-5 שנים בכלא בעלה ישיב כספים
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר 5 שנות מאסר בפועל וקנס של 150 אלף שקל על תושבת העיר חדרה. צילה לוי (48), פקידה לשעבר של בנק לאומי בסניף חדרה, שגנבה כספי לקוחות בסך 2.9 מליון ₪ וקיבלה במרמה מהבנק 5.2 מליון ש”ח בנסיבות מחמירות וקבע על יוסי לוי בעלה להשיב כספים למרות שלא היה כלל מעורב בפרשה אך בחשבון פרטי משותף וחשבון עסקי של הבעל, בו נוהלו כספי העסק, הופקדו חלק מכספי המעילה.
בגזר הדין שניתן אתמול (ד’), קבע שופט בית המשפט המחוזי בחיפה השופט ד”ר מנחם פינקלשטיין, כי בפרשה ’מכוערת וחמורה ביותר’; לפי כתב האישום, פעולותיה של לוי, נועדו למטרה אחת; “גניבת הכסף לשימושה האישי” שנמשכו שנים רבות עד שנת 2002.
צילה לוי, שימשה כפקידה בצוות מגזר בנקאות אישית, בסניף חדרה של בנק לאומי, וטיפלה במסגרת תפקידה בחשבונות לקוחות הבנק, ובכלל זה משיכת מזומנים והפקדתם, הפקדת שיקים, העמדת הלוואות, וכן טיפול בפיקדונות ובתוכניות חיסכון.
לוי, הואשמה, כי בהיותה מורשה, ביצעה “פעילות חריגה” כשפתחה חשבונות פיקטיביים על-שם לקוחות במקביל לחשבונם הקיים, וביצעה בהם פעילות פיקטיבית: העמידה הלוואות בחשבונות הלקוחות, משכה מזומנים מהחשבון לשימושה האישי והעבירה כספים מחשבון לחשבון, תוך משיכת מזומנים מחשבונות, מתוכניות חיסכון ומניירות ערך.
לוי, פתחה בסה”כ; 11 חשבונות פיקטיביים, ביצעה 618 משיכות והעמידה 411 הלוואות ללא ידיעת הלקוחות בסכומים בסך בסך 2.9 מליון ₪ וקיבלה במרמה מהבנק 5.2 מליון ש”ח בנסיבות מחמירות.
בבית המשפט, טענה לוי, כי הסכומים שמדובר בהם קטנים בהרבה מהנטען וכי הכספים נגנבו רק כדי לעזור לאחיה כדורגלן מצטיין לשעבר מקבוצות בעיר חדרה, שהדרדר לשימוש בסמים להיגמל מהם וכן כדי לסייע לו בהוצאות קיום, לרבות הוצאות משפטיות בשל הסתבכותו בפלילים.
השופט ד”ר פינקלשטיין, בצילום למעלה משמאל, קבע, כי בשים לב למכלול שיקולי הענישה ולפסיקה והעונשין הרלוונטיים, הוא מטיל עליה את העונשים הבאים; “היקף הפעילות הגדול, משך הזמן הרב, האינטנסיביות, סכום הכסף הנגנב – כל אלה הם בוודאי שיקולים לחומרה במקרה זה. שיקול חמור נוסף הראוי להדגשה, הוא העובדה שעד כה לא החזירה הנאשמת דבר מכספי מעילתה”.
השופט ד”ר פינקלשטיין, קבע, כי בשים לב למכלול שיקולי הענישה ולפסיקה והעונשין הרלוונטיים, הוא מטיל עליה את העונשים הבאים;
חמש שנות מאסר בפועל, 12 חודשים מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שלוי לא תעבור כל עבירת פשע שעניינה שליחת יד ברכוש הזולת. כמו כן, הושת עליה קנס בסך 150,000 ש”ח, או 12 חודשי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.
הכרעת הדין המרשיעה הוגשה ע”י הבנק כראיה בתביעה האזרחית, והשופט מנחם נאמן, קבע, עליה, כי; “מקום שנאשם מודה בעובדות כתב האישום ומורשע על-פי הודאתו זו, רואים את עובדות כתב האישום כמוכחות כלפיו בהליך האזרחי”. לכן, צילה חויבה במלוא סכום תביעת הבנק, 5 מיליון שקל.
על בעלה יוסי לוי, שטען, כי לא ידע כלל על המעילה, טענה שאף אוששה גם ע”י אשתו, קבע בית המשפט, כי יחויב להשיב 1.8 מיליון שקל, בנימוק, כי נהנה מהם. “אך ורק בסכומים שעברו דרך חשבונו”, שהסתכמו בכ-1.85 מיליון שקל, וכן לשלם שליש מהוצאות המשפט ושכ”ט עו”ד בו חויבה אשתו צילה, והסתכמו ב-100 אלף שקל.
גם בלא הלכת השיתוף, פסק כב’ השופט נאמן, יש לחייב את הבעל, משום שהם ניהלו משק בית משותף והוא נהנה מהכספים. “גם אם אקבל את עמדתו כי לא ידע על כך, וקשה לי מאוד לקבל זאת נוכח העובדה שלמרות ההפסדים בעסקים, רמת החיים הייתה ’לא רעה’ כהגדרתו, הרי העובדה שבני הזוג ניהלו משק בית אחד במשך כל השנים עד היום, הופכת את יוסף לשותף לכל הסכומים שצילה משכה והעבירה לחשבונו”. (תיק פ 5050/06).
