סדן הורשע בין היתר בעבירות של שוחד בחירות, לאחר שהציע הטבות שונות לחברי מועצה וקרוביהם כדי שיצטרפו לקואליציה העירונית * 15 חודשי מאסר, מהם 8 בפועל * השופט אילן שיף: “הוא עמד בראש הפירמידה, הוא קצין משטרה בכיר ובשל כך יש להחמיר עימו”.
ראש עיריית חדרה לשעבר ישראל סדן ישב בכלא
שמונה חודשי מאסר בפועל גזר הוטלו היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בחיפה, על ראש עיריית חדרה לשעבר, ניצב (בדימוס) ישראל סדן, שהורשע בשלושה מקרים של מתן שוחד. בית המשפט הטיל על סדן גם שבעה חודשי מאסר על-תנאי והטיל עליו קנס כספי בסך 60 אלף ₪. יעל גרוסמן, עורכת דינו של סדן, מסרה, כי הוא עשוי לשקול הגשת ערעור על גזר הדין.
סדן, הורשע בעת שכיהן כראש עיריית חדרה, בין היתר בעבירות של שוחד בחירות, לאחר שהציע שוחד והטבות שונות לחברי מועצה ובני משפחותיהם במהלך משא ומתן להרכבת הקואליציה בעירייה בבחירות לרשויות המקומיות, בחודש אוקטובר 2003. הטבות שונות לחברי מועצה ובני משפחותיהם כדי שיצטרפו לקואליציה העירונית.
בית המשפט המחוזי גזר גם את דינם של ארבעה מעורבים נוספים בפרשה.
על אברהם בלדב נגזרו 9 חודשי מאסר, מהם 5 חודשים לריצוי בעבודות שירות וקנס בסך 40 אלף שקל;
על אריה גמליאל נגזרו 3 חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 20 אלף שקל;
על מרדכי אנגל נגזרו 4 חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 30 אלף שקל;
על יואל יהושע נגזרו 10 חודשי מאסר, מהם 5 חודשים לריצוי בפועל והיתר-על תנאי וקנס של 40 אלף שקל.
השופט אילן שיף; “כולם כשלו במעשי שחיתות ומעלו בתפקידיהם הציבוריים”. לדבריו, סדן היה זה ש”עמד בראש הפרמידה ועל פיו יישק דבר. במעמדו הרם יכול והיה חייב למנוע את ההידרדרות לכל עסקאות השוחד. כגודל מעמדו, בשל תפקידו כראש עירייה ובשל עברו המשטרתי הבכיר, כך גם גודל אחריותו לעבירות שנעברו”.
השופט אילן שיף; “סדן היה זה שעמד בראש הפרמידה…”.
בהתייחסו לשאלת הקלון שיש בעבירות, ציין השופט שיף; כי אין באפשרותו לפסוק באשר למי שהתפטרו מהמועצה עם הגשת כתב האישום. בעבירות שביצע מרדכי אנגל, שממשיך לכהן כחבר מועצה, נקבע שיש קלון – ולפיכך עליו להתפטר לאלתר.
בהכרעת הדין שניתנה בחודש אוגוסט (23.08.06), על ידי השופט שיף, הוא כתב; “אני מרשיע את הנאשמים בעבירות כמפורט להלן;
א. סדן; שלוש עבירות של מתן שוחד לפי סעיף 291 + סעיף 29 לחוק העונשין התשל”ז – 1977. מפרט האישום הראשון תישמט לעניין ההרשעה העובדה המייחסת לסדן מרמה כלפי התורמים לסיעתו של אנגל.
בנוסף מורשע סדן בשתי עבירות של אי פרסום הסכמים לפי סעיף 45 א’ + 93 (5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשכ”ה – 1965.
ב. בלדב; שתי עבירות של מתן שוחד לפי סעיף 291 + סעיף 29 לחוק העונשין, למעט הבטחה לקבלת בנו של תורג’מן לתפקיד בכיבוי אש, כנטען בפרט האישום השלישי.
בנוסף מורשע בלדב בעבירה אחת של אי פרסום הסכמים לפי סעיף 45 א’ + 93 (5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשכ”ה – 1965. באשר לפרט האישום הראשון, תישמט מההרשעה העובדה’ שנטענה, כי בלדב סייע לאנגל ליטול הלוואה בתנאים נוחים.
ג. גמליאל; עבירה אחת של מתן שוחד לפי סעיף 291 + סעיף 29 לחוק העונשין התשל”ז – 1977.
ד. אנגל; עבירה אחת של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין התשל”ז 1977.
ה. יהושוע; עבירה אחת של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין התשל”ז 1977. עבירה אחת של מתן שוחד לפי סעיף 291 + סעיף 29 לחוק העונשין התשל”ז – 1977. ועבירה אחת של אי פרסום הסכמים לפי סעיף 45 א’ + 93 (5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) התשכ”ה – 1965”.
Add Comment