מערערים בביה”מש המחוזי; החלטת הרשם תמוהה דווקא בימים אלה של ניקוי אורוות ובדיקת מוסדות ציבור, לא למנות חוקר לתנובה לאור התלונות החמורות המועלות בפניו ■ דורשים חקירת התנהלות תנובה: מנכ”ל תנובה עושה שימוש בכספי האגודה לצרכיו האישיים…
בעלי המניות בתנובה נגד החלטת רשם האגודות. זיו מטלון
ערעור לרשם האגודות, הוגש אתמול (שני) על ידי בעלי מניות בתנובה, באמצעות משרד עו”ד סהר-זיו סטוביצקי, בבית המשפט המחוזי בירושלים לערעורים מנהלתיים. הערעור מוגש כנגד החלטת רשם האגודות מה 03.08.06 שלא למנות חוקר לבדיקת התנהלות תנובה, בניגוד לבקשת בעלי המניות מ-18.09.06. בעלי המניות ביקשו, כי רשם האגודות ישתמש בסמכותו ומכורח תפקידו בסעיף 43 לפקודת האגודות השיתופיות, וימנה חוקר לבדיקת עסקי תנובה.
בעלי המניות כותבים, כי; “תקופה ארוכה הינם עוקבים אחר התנהלות הנהלת תנובה והעומד בראשה. מסמכים ואינפורמציה שהועברו אליהם, מעלים חשדות כבדים להתנהלות בלתי תקינה של הנהלת תנובה והעומד בראשה אריק רייכמן, הכוללת אי סדרים כספיים, שחיקת הון עצמי, פגיעה בזכויות המיעוט, קידום מהלך הפרטת תנובה שהינה אגודה והפיכתה לחברה, ללא קבלת אישור למהלכים אלו מהאסיפה הכללית ועוד.
בין הטענות המועלות על ידי בעלי המניות, המערערים על החלטת רשם האגודות, כי חברי הועד והמועצה בתנובה, לומדים את נושאי הדיונים רק במהלכן של ישיבות הוועד והמועצה וכי מוסתר מידע מפני חברות האגודה. עוד טוענים המערערים כי תנובה מתנהלת ללא מבקר פנים.
בהקשר להשקעות פיננסיות, טוענים בעלי המניות, כי קיימות השקעות בלתי סבירות כמו; הקמת מחלבת אלון תבור, הקמת המחלבה ברומניה, הקמת מפעל הבשר “אדום אדום” בבית שאן. עוד טוענים, המערערים, כי על רקע אי סדרים כספיים בהקשר להקמת המחלבה ברומניה התפטר חשב תנובה.
בעלי המניות, טוענים, כי רייכמן מנכ”ל תנובה עושה שימוש בכספי האגודה לצרכיו האישיים ומנהל את תנובה כאילו הייתה חברה פרטית בבעלותו, כחלק מהתנהלות זו הוא פועל בסיוע הנהלתו להפרטת תנובה מאגודה שיתופית לחברה ללא קבלת אישור האסיפה הכללית וכלל אינו מתחשב בדעת האסיפה או בעלי המניות בעניין זה ובשאר התחומים; “תוך התנהגות ראשיה כאילו זו כבר הופרטה” כותבים המערערים.
רייכמן; מואשם, כי עושה שימוש בכספי האגודה לצרכיו האישיים
כמו כן, מבקשים המערערים לבדוק מדוע תנובה איננה מאפשרת לחברי הנהלה ומועצה להציג הצעות חילופיות להפרטה. בנוסף מבקשים המערערים לבדוק את חלוקת האופציות למנהלי תנובה.
זיו מטלון, מבאר טוביה: “בעלי המניות טוענים, כי רשם האגודות, לא רק שלא פעל כמתחייב מתפקידו לבדיקת הטענות הקשות, אלא כבל את ידינו כשביקשנו לסייע בידיו בביצוע חובתו.
“רשם האגודות שגה כשסבר שתנובה איננה מסתירה מידע , למרות האינפורמציה והמסמכים שהוצגו בפניו, ושגה בכך שדרש, כי המתלוננים יציגו בפניו את כל המסמכים שמסתירה כביכול תנובה, דבר שהוא אבסורד, מאחר וזה תפקידו כחוקר, בנוסף סירב הרשם באופן תמוה לכפות על תנובה להציג ולו ראיה אחת לתלונות שהוצגו, התנהלות זו, אכן מעלה תהיות ושאלות רבות…
בימים אלו של “ניקוי אורוות” וחקירות פנימיות, ראוי היה לו לרשם לבצע חקירה מקפת בתנובה לאור התלונות החמורות המועלות בפניו” – מציין מטלון.
בעלי המניות מציגים בכתב הערעור דוגמאות רבות של התנהלות חוקית ותקינה לחקירות, תלונות שהועברו אל רשם האגודות בעבר; “הממחישה את יעילותו של כבוד הרשם, כאשר הוא אך חפץ בכך”.
עוד תמהים בעלי המניות המערערים, כי החלטת רשם האגודות התקבלה ב-3.8.06 והגיעה לאחר יום אחד לעו”ד של תנובה ולעיתונאים, אך לעו”ד מטעם המתלוננים הגיעה רק ב-29.8.06.
הערעור הוגש ע”י 18 מושבים בעלי מניות בתנובה; באר טוביה, בית לחם הגלילית, זרחיה, גבעת יואב, כפר יהושע, נוב, אליעד, נאות גולן, כפר יחזקאל, תל עדשים, ינון, אמץ, אלון הגליל, קידרון, שתולים, בן זכאי, אגרא יקנעם והיוגב.
Add Comment