השופט גופמן הציל את יוקרת תביעות חדרה כש”שכחו” להגיע לדיון דחוף בבימ”ש השלום בחדרה ונמנע מלהטיל עליהם הוצאות כספיות כבדות ■ עו”ד יצחקי-טולדנו; “ההגנה ערכה מאמץ מיוחד כדי להתייצב במהלך הפגרה, ולכן יש מקום לזכות הנאשמים ולחייב בהוצאות התביעה
הפאשלה הגדולה של תביעות חדרה. שופט גופמן
אתמול ביום ה-31.8.06, היום האחרון, לפגרת בתי המשפט, קבע כב’ השופט אביהו גופמן, החל מהשעה 8:30 בבוקר דיון דחוף ובהול של הוכחות בתיקם של 4 נאשמים; אזיזוב שלום, אזיזוב אביב, נחשונוב אילן ומיכאל פרידמן. הארבעה, צעירים (21) תושבי חדרה, המואשמים בת”פ 2585/04 בחדרה, בכך שביום 12.1.04, פרצו בצוותא לדירה בשכ’ ויצמן, בעיר וגנבו ממנה ארנק, מפתח, תעודת זהות, רישיון נהיגה וכרטיס אשראי וזאת כיוון שבשעה 03:30 ביום הפריצה נמצאו הארבעה ברכב בחוף גבעת אולגה אשר לטענת השוטרים נזרק ממנו מסמך אשר נגנב במהלך ההתפרצות.
כולם התייצבו כראוי לדיון; 4 נאשמים, 4 סניגורים, ביניהם עו”ד מיטל יצחקי-טולדנו, מנתניה, החל משמונה וחצי ומי לא בא? אנשי תביעות חדרה… אשר “שכחו/התרשלו – סמנו את התשובה הנכונה בעיגול” על קיומו של הדיון בתיק הדחוף הזה…
רק סמוך לשעה 10:00, התייצב דודו קדוש, תובע תורן, שציין, כי לא ידע מראש על התיק וביקש לדחות הדיון למועד אחר.
ב”כ הנאשמים, כולם, ביקשו מכב’ השופט גופמן, לזכות את הנאשמים עקב אי התייצבות תובע והטלת הוצאות על התביעה.
עו”ד מיטל יצחקי-טולדנו
עו”ד מיטל יצחקי-טולדנו, כמעט ואיבדה את שלוותה, וטענה, כי; “הדיון נקבע לפגרה, כאשר ההגנה מצידה ערכה מאמץ מיוחד כדי להתייצב במהלך הפגרה ולכן יש מקום לזכות הנאשמים ולחייב בהוצאות על פי חוק, זאת משום שהנאשמים עוברים בתיק זה כשנתיים ימים של עינוי דין שהיום זהו שיאם…
כב’ השופט גופמן, הנחשב לאחד השופטים הטובים יותר והמתחשבים התלבט ארוכות (ולא ידע נפשו על מי “לרחם” קודם על הנאשמים או על תביעות חדרה) והחליט בסופו של דבר, הציל את יוקרת “תביעות חדרה” ולקבוע התיק לתזכורת תביעה והמליץ לתביעה לשקול באם להמשיך בהליך בתיק או שמא לסגור התיק.
האם מדובר רמז לבאות? זאת משום שכב’ השופט, גופמן, אמר, כמו כן, בהמשך, כי; “באם התביעה לא תסגור התיק ויהיה צורך בהמשך דיון, ידון גם בעניין ההוצאות שהתבקשו…
