בנק ממש לא אוצר לחייל או לחיילת … החיילת שנתבעה ע”י בנק אוצר החייל, טענה, כי למעשה, הוטעתה על ידי הבנק ופקידיו כשסמכה על הבטחתם לפיהם לא תהיינה בעיות בחשבון של אביה וציפתה, כי לא יאפשרו בו יתרת חובה.
הבנק, האב ורוח הקודש. עו”ד רחל שחר
נדחתה תביעת בנק אוצר החייל בע”מ נגד חיילת על סך 36,456 ₪. בימ”ש, קבע, כי החשבון על שמה היה רק “למראית עין” ובפועל מי שביצע את הפעולות בחשבון היה אביה ולכן לא ניתן לתבוע את החיילת.
החיילת טענה להגנתה, כי בהסכמת ובידיעת בנק אוצר החייל היה חשבון הבנק של הנתבעת על שמה רק ל”מראית עין” ואת כל הפעולות בחשבון ביצע אביה, שניהל את חשבון הבנק, האמור.
לטענתה, משנקלעה החברה שבבעלות אביה לקשיים כלכליים, נתבקשה לפתוח חשבון בנק שיהיה אמנם על שמה אך בפועל ינוהל על ידי אביה ומשהבהיר לה פקיד הבנק, כי; “אין לה מה לדאוג” וכי שמה יתנוסס על החשבון באופן פורמאלי בלבד, נענתה לבקשת אביה ופתחה חשבון “חייל” עליו מיופה כוח אביה.
עוד עולה, מפסק הדין, כי מרגע פתיחת חשבון הבנק, רק אביה ביצע בו פעולות והנתבעת לא ביצעה כל פעולה בחשבון זה למעט פעמים ספורות שנתבקשה לחתום כ”חותמת גומי” על מסמכים, בהתאם לפעולות אביה בחשבון.
לאחר שאביה פעל בחשבון, נותרה יתרת חובה ואז תבע הבנק את החיילת בדרישה, כי תכסה את המינוס שנוצר בחשבון. החיילת טענה עוד להגנתה, כי למעשה, הוטעתה על ידי הבנק ופקידיו כשסמכה על הבטחתם לפיהם לא תהיינה בעיות בחשבון וציפתה, כי לא יאפשרו בו יתרת חובה.
בית המשפט, קבע, כי מדובר בחוזה למראית עין ובהיותו כן, בטל הוא ולכן הבנק לא יוכל להיפרע מהחיילת.
תביעת הבנק נדחתה והוא חויב בהוצאות משפט בסך 5,000 שקלים.
__________
* הכותבת רחל שחר הינה עו”ד. תוכן הכתבה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
לתגובות ישירות לכותבת ניתן גם לעשות זאת באימייל; Rachel.shachar@gmail.com
Add Comment