כך מאשים איגוד מגדלי הפרחים בפניה לשר החקלאות ורשות החברות הממשלתיות; מזכיר האיגוד,דניאל, מבקש משר החקלאות ומנהל רשות החברות הממשלתיות, להורות על כינוס מחודש של דירקטוריון אגרקסקו שבו יונחו נציגי המדינה לפעול ליישום המלצות המבקר
דירקטורים מטעם המדינה בחברת אגרקסקו פעלו בניגוד להמלצת מבקר המדינה. ארכיונעים.
דירקטורים מטעם המדינה בחברת אגרקסקו פעלו בניגוד להמלצת מבקר המדינה בכך שהביעו תמיכה במנכ”ל החברה, שלמה תירוש. כך טוענים אברהם דניאל, מזכיר איגוד מגדלי הפרחים ודורון פיין, מנכ”ל תאגיד אביב, יצואן הפרחים הפרטי גדול בישראל, בפנייה ששלחו לשר החקלאות, שלום שמחון ומנהל רשות החברות הממשלתיות, אייל גבאי. הפניה נשלחה באמצעות עו”ד גבי ספרן ממשרד נחושתן, ספרן, מרום ושרף.
פניית איגוד מגדלי הפרחים ותאגיד אביב מתייחסת לישיבה שקיים דירקטוריון אגרקסקו בחודש מרץ על סמך טיוטה של הדו”ח. לטענת הפונים, הדירקטוריון הזדרז לאשרר את צעדי המנכ”ל מבלי שהמתין לפרסום הדו”ח המלא. כלומר, לא די בכך שהדירקטוריון לא מילא אחר הנחיות מבקר המדינה, אלא שחבריו הרהיבו עוז לפעול בניגוד גמור להם.
הדירקטורים פעלו כך, למרות שהדו”ח מעלה ממצאים חמורים כלפי מנכ”ל אגרקסקו ואף ממליץ להסיק מסקנות אישיות כנגדו – ובנוסף, הדו”ח והפרוטוקולים של ועדת הפנים של הכנסת מצביעים גם על חשש לכך שבוצעה, לכאורה, גם עבירה של מתן שוחד בפרשת נסיעת ח”כ רוחמה אברהם לחו”ל על חשבון אגרקסקו.
לטענת איגוד מגדלי הפרחים, בפעולתם בניגוד להמלצת המבקר הפרו נציגי המדינה את חובותיהם כדירקטורים ומעלו באמון הציבור ששלח אותם לביצוע תפקידם.
טיסת החינם של ח”כ רוחמה אברהם היא הרבה יותר מחריגה מנהלים
איגוד מגדלי הפרחים מבקש משר החקלאות ומנהל רשות החברות הממשלתיות להורות לדירקטורים לבטל את החלטתם, לכנס מחדש את הדירקטוריון, לקיים דיון ממצה בהמלצות המבקר ולנהוג בהתאם להנחיותיו – כלומר; להסיק מסקנות אישיות נגד המנכ”ל.
אברהם דניאל מזכיר איגוד מגדלי הפרחים, מסר שהאיגוד לא יניח לפרשת אגרקסקו לדעוך לאיטה, כפי שקורה לעיתים לדו”חות שמוציא מבקר המדינה.
“בכוונתנו לפעול בכל האמצעים שמאפשר לנו החוק עד שהמלצות המבקר ייושמו במלואן. טיסת החינם של ח”כ רוחמה אברהם היא הרבה יותר מחריגה מנהלים, כפי שיש המנסים לצייר אותה. פעילותה של ח”כ אברהם בכנסת למען אגרקסקו לאחר שובה לארץ מעלה חשד כבד לביצוע לכאורה של עבירת השוחד, שכן מתקיימים כאן לכאורה שני התנאים; קבלת טובת הנאה ומתן תמורה עבורה.
