חברת שיווק ישיר בשרון, מפעילה בית דפוס בשליטתו ובניהולו של איש העסקים אלון אלראי. בפסק דין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, על-פיו חויבה החברה מנתניה לשלם סכום של 950 אלף שקלים.
אלראי; אי-היענות לבקשה לעיכוב ביצוע עלולים להביא להרס והתמוטטות החברה
לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, הוגשה אתמול (רביעי 8.2) בקשה למתן צו פירוק כנגד חברת שיווק ישיר בשרון בע”מ, המפעילה בית דפוס בשליטתו ובניהולו של איש העסקים אלון אלראי, מבעליו של המקומון “השבוע בנתניה” וחברת מקומונים בשרון תעשיות בע”מ.
מגישת הבקשה, עו”ד דורית טילר-לוי המשמשת בתוקף תפקידה מפרקת לחברת צפון העיר בע”מ (בפירוק), (במסגרת פש”ר 1171/06 עו”ד דורית טילר לוי נגד חברת שיווק ישיר מספר תיק חדש 15267-02/06), בטיעוניה לבקשה מציינת בסעיפים 9-11, כי; “ביום 28.11.05 הגישה המפרקת, בשם חברת צפון העיר, בקשה לביצוע פסק דין בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב.
הליכי עיקול אשר ננקטו על-ידי המפרקת – עובר למסירת אזהרה בתיק – לא צלחו, ועד למועד הגשת בקשה זו, לא הצליחה המפרקת לגבות מהחברה כספים בתיק ההוצל”פ… נכון למועד הגשת בקשה זו, עומד סכום חובה של החברה לחברת צפון העיר (החברה שבפירוק) על סך של למעלה מ-1,250,000 ₪… מן המקובץ לעיל, עולה, כי החברה הינה חדלת פירעון כמשמעות מונח זה בסעיף 258 (2) לפקודת החברות תשמ”ג – 1983… מתן צו הפירוק יאפשר למפרקת לגבות כספים המגיעים על-פי דין, לקופת הפירוק של צפון העיר מאת החברה”.
“מימוש הפס”ד עלול להוביל להתמוטטותה הכלכלית”
בבקשה למתן צו פירוק, מציינת המבקשת, במסגרת הגילוי הנאות, כי; “למען שלמות התמונה, יצוין, כי ביום ,10.10.2005 הגישה החברה לביהמ”ש העליון, ערעור על פסק הדין. הערעור תלוי ועומד ונקבע לדיון מקדמי ביום 6.4.06).
קדמו לתהליך המשפטי של אתמול הליכי ההוצאה לפועל בפרשת חברת “צפון העיר” בפירוק וחברת “שיווק ישיר בשרון” הנמשכים ניסיונות לעיכוב ביצוע פסק דין אשר ניתן עוד בחודש יולי 2005.
השופטת אלשייך; החזקה בנכסים מהווה התעשרות שלא כדין
לאחר שבית משפט העליון דחה בתאריך 24.1.06, את בקשת חברת “שיווק ישיר”, המפעילה בית דפוס בשליטתו ובניהולו של איש העסקים אלון אלראי, בפסק הדין חויבה החברה לשלם כ-950 אלף שקלים לחברת צפון העיר, המצויה בפירוק.
בחודש יולי, אשתקד, ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, על-פיו חויבה החברה מנתניה לשלם סכום של 950 אלף שקלים.
את פסק הדין, קיבלה השופטת ורדה אלשייך, בעקבות בקשתה של עו”ד דורית לוי טילר, המשמשת כמפרקת של חברת “צפון העיר”, לאכוף על חברת “שיווק ישיר בשרון”, את ההסכם שהיה ביניהן ולהורות לשלם לחברת “צפון העיר” סכום של 950 אלף שקלים.
“המשך החזקה בנכסים מהווה התעשרות שלא כדין”
עו”ד רן ברא”ז, ממשרדה של טילר-לוי, טען, כי בין הצדדים, נחתם הסכם להשכרת הנכסים והזכויות השייכים לחברה שבפירוק תמורת 1.2 מיליון שקלים. עוד נטען, כי החברה שיווק ישיר שילמה חמישה תשלומים בלבד.
בחב’ “שיווק ישיר”, נטען מנגד, כי ההסכם בוטל חמישה חודשים, לאחר חתימתו וכי החברה עמדה בכל שנקבע.
השופטת אלשייך קבעה בהחלטתה, כי אף אם תתקבל עמדת שיווק ישיר, הרי שהמשך החזקה בנכסים מהווה “התעשרות שלא כדין”.
בעקבות פסק הדין, נפתחו כנגד שיווק ישיר, הליכי הוצאה לפועל, במסגרתם הוצאו כנגדה וכנגד צדדים שלישיים צווי עיקול.
לטענת “שיווק ישיר”; אי-היענות לבקשה לעיכוב ביצוע “עלולים להביא להרס של המבקשת ולהתמוטטותה הכלכלית באופן שייווצר מצב בלתי-הפיך…”. ועל-כן, הגישה בקשות לעיכוב ביצוע פסק הדין במחוזי ובעליון.
הבקשות נדחו בקביעה; “… שכן כידוע, ככלל, הגשת ערעור, אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק-דין וזאת במיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי”, ציין שופט העליון סלים ג’ובראן. דיון מקדמי בערעור נקבע לחודש אפריל 2006.
Add Comment