“מקרה שנסיבותיו אינן רגילות”, אמרה השופטת ציגלר ונאותה לשחרר את המאבטחים בערבות אך התנגדה לבקשת המשטרה להוציא צו הרחקה לחמישה.
אבוטבול; הבית המאבטחים ו… המשטרה. עיבוד; ארכיונעים
מאז נחת טיל הלאו שכוון לעברו של אסי אבוטבול למרבית המזל באמצע שכנת המגורים שברמת פולג, מבלי לגרום לנזקים אין השלווה פוקדת את רחוב הלילך, בו מתגורר אסי, וקבוצת מאבטחיו. תושבי הרחוב שחייהם השלווים הוחרדו באופן פתאומי לא מוצאים שלווה עוד ימים רבים אחרי הארוע.
לטענתם של דייר הבניין בו מתגורר אבוטבול, מאבטחי הלה, ממררים את חייהם, חודרים לפרטיותם, בוחנים וסוקרים גם אותם, את באי הבית הקבועים וגם לאורחיהם נגרמת טרדה ומצוקה רבה. המאבטחים מצד שני עושים מלאכתם נאמנה ואינם נותנים לאיש לחמוק מבדיקתם.
בצר להם פנו תושבי רחוב הלילך למשטרה שהודיעה להם חד משמעית כי אין בסמכותה לטפל בסכסוכי שכנים אלא אם… תוגש תלונה רשמית במשטרה. השכנים קלטו ואכן הגישו תלונה במשטרה כנגד המאבטחים שטענתה הסגת גבול.
בערב שבין ראשון לשני עצרה המשטרה את חמשת המאבטחים לחקירה בחשד להסגת גבול. מיד ומבלי לקחת סיכונים מיותרים מיהר אבוטבול לגייס לו שומרי ראש אחרים במקום אלו שנעצרו.
כב’ השופטת ציגלר; “מדובר ב… סיכסוך אזרחי”
ביום שני, השבוע, ניצבו בכירי המרחב והיועצת המשפטית של מרחב שרון בבית משפט השלום בנתניה בפני השופטת גלית ציגלר, שם הוגשה הבקשה לשחרר את המאבטחים בערבות ולהוציא להם צו הרחקה מהבניין.
התובעת המשטרתית טענה בדיון, כי; המאבטחים נוהגים לשהות במשך כל שעות היממה בשטחים המשותפים לכל הדיירים כמו כן כל אדם מלווה על ידי המאבטחים לבית אליו הוא מתכוון להגיע וכי הם משתמשים בחדר האשפה של הבניין כשירותים.
עוד טענה, כי המאבטחים מטילים מורא על הדיירים ועל אורחיהם.
עורכי הדין של המאבטחים, גל שרטוב ממשרדה של עו”ד רויטל סויד, עו”ד אבי חימי, עו”ד אודי ברעם ועו”ד שני פרג’ון, התנגדו נמרצות לתנאי ההרחקה וטענו, כי מדובר בסיכסוך אזרחי, שאינו מצדיק התערבות המשטרה.
עו”ד רוויטל סוויד, שייצגה אף היא את אבוטבול, התנגדה נמרצות לבקשת המשטרה ואמרה, כי; “לא מדובר בעבירה פלילית והמשטרה חורגת מסמכותה…”
עו”ד סוויד, הוסיפה, כי; “בעתירה להליך זה מתקבל הרושם, כי המשטרה מפקירה את בטחונו האישי של אסי וזה מעלה מחשבות לא נאותות…”.
עו”ד סוויד; “המשטרה חורגת מסמכותה…” ארכיונעים.
החלטת השופטת ציגלר הפתיעה כמדומה את שני הצדדים, כשקבעה בהחלטתה; “מדובר בתיק שנסיבותיו אינן רגילות…” וניאותה לשחרר את המאבטחים בערבות אך התנגדה לבקשת המשטרה להוציא צו הרחקה לחמישה.
לגבי עתירתם של השכנים הציעה, השופטת ציגלר, כי השכנים המתלוננים, יפעלו בהליך אזרחי, שכן מדובר ב… סיכסוך אזרחי.
עקב דחיית בקשת המשטרה על ידי השופטת ציגלר, הודיעה המשטרה, כי היא מתכוונת להגיש על ההחלטה ה”מפתיעה” ערעור על החלטת השופטת לביהמ”ש המחוזי.
Add Comment