באופן חסר תקדים קיבלה מועצת העיר באופן עקרוני את הטענות והרעיונות שהועלו בארבעת ההצעות לסדר שהועלה מטעם חברי האופוזיציה; אדיר בנימיני, אבי ללום, הרצל קרן ועו”ד שלמה רוזווסר.
בנימיני; יש בעיתיות רבה בשימוש בתמרור זה לצורך מניעת כניסה בשבת.
ראשונה עלתה לדיון הצעתו של ח”מ אדיר בנימיני (שינוי), הנוגעת לשימוש שנעשה בתמרור ה”חד-סטרי” במטרה לאסור כניסה בשבת. יו”ר מועצת העיר, עו”ד יורם זנו, הסכים עם בנימיני כי קיימת בעיתיות רבה בשימוש בתמרור זה לצורך מניעת כניסה בשבת. כל זאת מכיוון שמדובר בתמרור המהווה “שפה בינלאומית”, ועלול להטעות נהגים.
סוכם לבסוף, כי הנושא יועבר לטיפול ועדת התחבורה העירונית אשר תבדוק את הנושא מול משרד התחבורה, למציאת פתרון לסוגייה, בדמות תמרור או שלט מסוג אחר.
לאחר מכן, עלתה הצעה מטעם חברו לסיעה של בנימיני, אבי ללום, בנוגע לפינוי פסולת בניין מאתרי בניה בעיר. ללום העלה את הדרישה, כי “עיריית נתניה לא תעניק אישורי איכלוס לקבלני שניה שלא יפנו פסולת בניין לאתרים מורשים”.
הצעתו של ללום זכתה לגיבוי מצד מהנדס העיר, אדרריכל פול ויטל, יו”ר מועצת העיר, יורם ז’נו וראש העירייה מרים פיירברג-איכר, שסיפרה שהיא פועלת לקנוס כל גורם אשר משאיר פסולת בשטח.
מועצת נתניה קיבלה גם ברמה העקרונית את הצעתו של ח”מ הרצל קרן (סיעת למען נתניה) בעניין; “שטחים פרטיים פתוחים (שפ”פ)”. סוכם, כי היועצת המשפטית של העירייה, עו”ד נילי ארז, תבדוק אפשרות להביא למועצת העיר, הצעה לתיקון חוק העזר העירוני בעניין זה.
כן, נדונה הצעתו של חברו לסיעה של הרצל קרן, ח”מ עו”ד שלמה רוזנווסר הנוגעת לבניית איצטדיון הכדורגל החדש. רוזווסר, קבל על כך ששתי חברות מונו לנהל את הפרוייקט מטעם העירייה (חל”ת וי.גדיש) דבר שמכביד על הוצאות העירייה בנוגע לשכר הניהול.
