תאגיד “מי נתניה” לא מצליח לשכנע את תושבי העיר באמיתות בדיקותיו. הקורבנות האחרונים, תושבי רחוב שז”ר 14 בפולג, טוענים לטעות הגובלת במחדל. “יש חשבון שמתאים לבניין שיש לו לפחות בריכה אולימפית אחת בחצר”.
מי נתניה; משדרים עסקים כרגיל: התלונות ממשיכות להצטבר.
בימים אלה מתארגנת קבוצת דיירים בשכונת רמת פולג לבחינת האפשרויות המשפטיות בהגשת תביעה ייצוגית כנגד תאגיד “מי נתניה”, זאת בשל שיעור הריבית הגבוה שנגבה בגין פיגורים וכן בשל “נתוני מדידת מים אשר אינם הגיוניים”.
בישיבת מועצת העיר האחרונה, בעקבות בקשתו של חבר המועצה, הרצל קרן, נדרשה האסיפה הכללית של חברת “מי נתניה” להתכנס החודש (דצמבר). האסיפה, אשר לא כונסה מאז נוסדה, לפני כשנתיים, תידרש לספק תשובות לנבחרי הציבור ולציבור עצמו בגין שרשרת הטעויות והתלונות שהצטברו על ידי תושבים.
בינתיים, בחברה “מי נתניה” משדרים עסקים כרגיל: התלונות ממשיכות להצטבר, קומדיית הטעויות בעיצומה, רק שאת תושבי נתניה, הקומדיה כבר ממש לא מצחיקה – בעיקר שעל הטעויות הם נאלצים לשלם מכיסם.
בין התושבים הנזעמים גם דיירי רחוב זלמן שז”ר 14, שאליהם הצטרפו למאבק הציבורי שפתחו גם דיירי הבניינים הסמוכים.
במשך שנתיים, כך טוענים מאות הדיירים הנזעמים, הם משלמים עבור כמויות מים שהקשר בינם למציאות מקרי בהחלט.
מדי חודשיים, מופתעים התושבים ברחוב זלמן שז”ר לגלות, על אף הצמצומים בהשקיה, כי חשבון המים המשותף הולך וגדל. “בדקנו הכל: נזילות מים מהצנרת, תקינות השעונים ואפילו החלפנו את השיבר הראשי לכזה שעומד בתו התקן הישראלי, אבל עדיין הצריכה נשארה שערורייתית.
קרן; הסבר לציבור
לאחרונה, שכרנו את שירותיהם של מהנדסי מים פרטיים ובשיתוף פעולה של מהנדסי “מי נתניה” הם חיפשו את שורש הבעיה. המלצתם הייתה חד משמעית; התקנת פורקי לחץ אוויר”, מסר רפי סיטון, מוועד הבניין למקומון קול השרון. “פתרון המהנדסים עבד, אולם רק לשני החשבונות שאחרי ההתקנה.
לאחר מכן, חזרו החשבונות המנופחים לסורם. מהאחרון שבהם עולה, על צריכה משותפת של 28 קוב לדירה. חשוב לציין, שמדובר בבניין בן 55 דירות. וזה חשבון שמתאים לבניין שיש לו לפחות בריכה אולימפית אחת בחצר”.
מחברת “מי נתניה” נמסר בתגובה למקומון קול השרון, כי; “מאחר והמונים נמצאו תקינים ולטענת התושבים לא נמצאה נזילה – לא נותר אלא לקבוע, כי חיוב הצריכה המשותפת הינו ריאלי”.
עם זאת, בעקבות פניית הדיירים למבקר המדינה, פנתה הרשות לשירותים ציבוריים לחברת מי נתניה בדרישה לבדוק מחדש את הנושא. במידה והחברה לא תספק תשובה הגיונית לדיירים, תאלץ הרשות לשירותים ציבוריים להתערב באופן מיוחד.
