430_maznaim_03.jpg
ביהמ”ש אישר תביעה ייצוגית נגד ישראכרט
מאת פיני קרן – כתב פסק דין
“השתכנעתי שאין התובענה תובענה בעלמא ושיש לה, לאחר אישורה כתובענה ייצוגית, סיכוי סביר להצליח גם בהליך העיקרי”, כך קבעה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד”ר דרורה פלפל, כשאישרה את תביעתם של רואי החשבון יצחק שלומוביץ וירחמיאל שרון – נגד חברת ישראכרט וחברת יורופי (יורוקארד) ישראל, כתביעה ייצוגית על סך 45 מליון שקל.
התובעים, שיוצגו על ידי עורך הדין דוד קוגן והמחזיקים בכרטיסי אשראי מסוג גולד מאסטרקארד, טוענים כי המשיבות מחייבות את לקוחותיהן בגין עסקאות ורכישות מט”ח שאינו דולרי, לפי שיטת חישוב המבצעת לכאורה שלוש המרות- המרת המט”ח לשקל, המרת השקל לדולר והמרה חזרה לשקל.
התובעים טוענים, כי בשיטה זו של “המרה משולשת” שבפועל אין המשיבות מבצעות, גובות המשיבות מהלקוחות כסף בגין פעולות פיקטיביות. עוד טוענים התובעים כי גם לו היו מבוצעות הפעולות הללו הרי שאין כל הצדקה חוזית כלכלית או אחרת לכך וכי גם אז דין הבקשה היה להתקבל.
השופטת פלפל התייחסה לסעיף בחוק הבנקאות הקובע כי בית המשפט רשאי לתחשב גם בנזק הצפוי לנתבע מהתביעה הייצוגית, וקבעה כי לו היה מדובר בתביעה נגד הבנק, ניתן היה להפעיל שיקול זה, אך לא במקרה של חברת אשראי.
בקבוצה הייצוגית נכללים כל לקוחותיהם של חברות האשראי המשיבות שעשו שימוש בכרטיסי האשראי שלהם לביצוע עסקאות מט”ח שאינו דולרי מאז שנת 1994 ועד היום.
השופטת קבעה, כי הצדדים בתיק זה, יגישו תוך 30 יום נוסח מוסכם לפרסום הודעה על התביעה הייצוגית בעיתונים.
המשיבות חויבו בתשלום הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
א’ 002355/01 בש”א 19980/01 יצחק שלומוביץ ואח’ נ’ ישראכרט בע”מ ואח’.
מובא באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסק דין”
Add Comment