המשטרה לא סיפקה כל בסיס ענייני למעצר

קבעה שופטת בית משפט השלום בנתניה, יעל קלוגמן, שמתחה ביקורת על בקשת המשטרה להארכת מעצרו ושיחררה בערבות אב שנחשד בביצוע מעשים מגונים בבתו; האב, דמות מוכרת באזור, מכחיש מכל וכל

האב מובא לדיון בהארכת מעצרו. צילום; תמיר ברגיג

תושב האזור (34) נעצר ביום שני בחשד, כי תקף וביצע מעשים מגונים בבתו בת התשע. על-פי החשד נגע החשוד בחזה של הילדה, באיבר מינה והיכה אותה עם מגהץ. החשוד, ללא עבר פלילי, הכחיש בכל תוקף את העבירות המיוחסות לו. הילדה נחקרה על-ידי חוקרת ילדים וביום שלישי הובא החשוד להארכת מעצר.

הפרשה נחשפה לאחר שאמה של הילדה פנתה לפקידת הסעד במקום מגוריה והתלוננה על חשד למעשים מגונים ותקיפה על-ידי הגרוש שלה, כלפי הילדה.

מקורבים לחשוד סיפרו לאופירה חסיד כתבת קול השרון, כי; “החשוד אוהב ודואג לבתו וכי אין הרבה אבות מסורים כמוהו”, אך הרקע, ככל הנראה, לתלונה הוא: “סכסוך בין בני הזוג על רקע משמורת”.

עוד סיפרו המקורבים, כי; “בכל עת בה הילדה זקוקה לעזרה נוסע אליה אביה ודואג לה… המשפחה שבורה בעקבות התלונה. הם לא האמינו למשמע אוזניהם בעת שהתקשרו מהמשטרה וזימנו אותו לחקירה. אם הוא באמת כל כך מסוכן, איך זה שזימנו אותו לחקירה בטלפון ולא באו לביתו לעצור אותו? בנוסף, ביום רביעי שעבר הוגשה התלונה ורק ביום שני הוא נעצר. אם הוא אכן מסוכן מדוע לא עצרה אותו המשטרה מיד? אנחנו לא מאמינים שאדם כמוהו יבצע מעשים כאלה”.

בשעות הצהריים של יום שלישי, כאמור, הובא החשוד להארכת מעצר. החשוד היה נסער ופרץ בבכי פעמים אחדות. מספר פעמים אף סינן “אני לא מבין מה אני עושה פה”.

במהלך הדיון ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו לשישה ימים. פרקליטו של החשוד טען, כי; “למעשה מספר ימים החשוד היה בביתו עם שני הילדים הקטנים (בניו החורגים) האחרים ויכול היה ליצור קשר טלפוני עם בתו הביולוגית. מדובר באדם שהוא מלח הארץ, חסר כל עבר פלילי, שירת שירות צבאי מלא ביחידה קרבית ולא מדובר באדם שלא ניתן לתת בו אמון”.

שופטת יעל קלוגמן

יעל קלוגמן, שופטת בית משפט השלום בנתניה, קבעה בהחלטתה, כי; “עלי לציין, כי חומר החקירה מראה פנים לכאן ולכאן. במסמך הפרקליטות ציינו מספר נושאים שיש כעת לבדוק ואיני בטוחה שהרשימה ממצה. בתיק זה נחוצה בדיקה קפדנית מיוחדת לגבי החשדות שהועלו. על-פי החומר כפי שהוא בתיק, לרבות הפרטים שנמסרו לגבי הגעת המשיב לחקירה ואף ההתרשמות מתוכן הודעתו במשטרה,

“נראה, כי מעבר לעניינים של שני הילדים אין חשש לשיבוש החקירה. ניתוק המשיב מבתו מבטיח אף, ככל שהדבר דרוש, כי המשיב לא יסכן אותה. נציג המשטרה הביע חשש פן המשיב יסכן את בתו, אך הוא לא מסר כל בסיס ענייני לחשש זה – כאשר המשיב מורחק ממנה”.

השופטת קלוגמן, לא נעתרה לבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בשישה ימים ואף ביקרה את פעילותה. “אני סבורה, כי מלכתחילה על פי חומר החקירה ועל פי ההשלמה שהתבקשה, לא היה מקום לבקשה כזו. בוודאי לא למשך זמן כזה”.

בתום הדיון החליטה השופטת קלוגמן לשחרר את החשוד בתנאי הרחקה מגרושתו ובתו ובערבות עצמית.

(צילום תקציר; תמיר ברגיג לק”ה).

■ מצאתם טעות בכתבה, זה לא נעים! לחצו כאן ספרו לנו ונתקן.

• Issue: *
  הפרת זכויות יוצרים תוכן לא ראוי לינקים שבורים מאמר שגוי תוכן מעליב כללי
• Your Name: *
  
• Your Email: *
  

• Details: *
  

שלח