ועדת הבדיקה שהוקמה בעיריית נתניה לבדיקת בקשת הצעת משרד החינוך לקיום פיילוט ניסיוני ליישום דו”ח ועדת דוברת בעיר, קבעה את אשר היה ברור מראש: נתניה לא שפן ניסיונות. סגן ראש העירייה וראש מינהל החינוך, עו”ד מנדי וייס; “אין כדאיות כלכלית ללכת לרפורמה”.
לבנת שרת החינוך המנכ”לית ודוברת
ראש עיריית נתניה, מרים פיירברג-איכר וועדת הבדיקה שהוקמה לבדוק את הצעת משרד החינוך למעבר לרפורמה במערכת החינוך בנתניה החליטו: לא תהיה רפורמה בנתניה.
לפני כשבוע, הציע משרד החינוך לעיריית נתניה להחיל רפורמה בנתניה כפיילוט למעבר כל בתי הספר בארץ לתוכנית הרפורמה. בעקבות הצעת משרד החינוך הוקמה ועדה שהורכבה מאנשי חינוך, מינהל החינוך בעירייה ויו”ר ועד ההורים העירוני נוגה זילברבוך.
כבר בישיבתה הראשונה הבחינה הוועדה בבעיות רבות שיעלו, אם אכן תוחל הרפורמה בנתניה. כך למשל, התברר, כי משרד החינוך הציע לעירייה לממן סכום שהוגדר “מגוחך” בסך של 750 שקלים, לילד, להפעלה של יום לימודים ארוך. בנוסף סכום בסך של 500 שקלים לילד, לחוגים והפעלה בימי שישי לתלמידי כיתות א’-ג’.
אם אין קמח אין תורה
משרד החינוך הציע, במקביל, סכום חד-פעמי בסך של 30 אלף שקלים לכל בית ספר לשיפוצים בהתאם ולהקמת תאים למורים.
אנשי הוועדה, אשר ביצעו את התחשיב של הכדאיות, גילו מהר מאוד, כי העלות הריאלית של החלת הרפורמה גבוהה הרבה יותר ממה שמשרד החינוך מציע. בין השאר עלו מספר בעיות שהוועדה לא ראתה פתרונות בעניינם באם תוחל הרפורמה.
פיירברג-אכר, ראש העיר נתניה; “לא תהיה רפורמה בנתניה”.
על פי תוכנית הרפורמה, תלמידי כיתות א’-ג’ יועסקו בימי שישי. מאידך תלמידי כיתות ד’-י”ב יוותרו ללא תעסוקה, חוגים או העשרה.
דבר נוסף שהטריד את הוועדה הוא מפעל ההזנה. על-פי התוכנית, משרד החינוך מוכן להזין ילדים מעוטי יכולת והאחרים לא ישותפו בהזנה – עובדה שתיצור אפליה בין התלמידים. בדיוניה לקחה הוועדה בחשבון שארגוני המורים, הסתדרות המורים וההורים מתנגדים ליום לימודים ארוך.
נוגה זילברבוך, יו”ר ועד ההורים העירוני, מסרה בתגובה, כי; “מהרגע שדו”ח דוברת הוגש עד להחלתו הוא נראה שונה. הדו”ח הזה מפלה, לא רואה נכון את הצרכים של התלמידים המיוחדים. הוא, אפילו, לא מתייחס לגודל של הכיתות.
“הדו”ח לא נותן פתרונות להתמקצעות והדו”ח לא מדבר על צרכים פרסונליים. צריך לרדת לבתי הספר לבדוק את הצרכים שלהם. שרת החינוך מנסה ליישם דו”ח, שנועד להסתיר את הכישלון של מערכת החינוך בשנים שהיא עומדת בראשה” – סיכמה זילברבוך.
שאין כדאיות כלכלית ללכת לרפורמה
חבר מועצת העיר לשעבר וסגן מזכ”ל הסתדרות המורים, שלמה ישי, מסר בתגובה להחלטה שלא להחיל את הרפורמה בנתניה, כי; “אין ספק, שהעירייה והעומדת בראשה קיבלה החלטה מאד נבונה שלא להיכנס להרפתקה של לימור לבנת, שאין לה כמעט כל קשר לתוכנית דוברת.
מחזיק תיק החינוך, מנדי וייס; “אין כדאיות כלכלית ללכת לרפורמה”
לדבריו, מדובר “בסך הכול מדובר בהעברת מערכת החינוך לחמישה ימי לימוד. דווקא המעבר לחמישה ימי לימוד גורם נזק לתלמידים ואני מסכים עם דברי יו”ר ועד ההורים, נוגה זילברבוך. שום רפורמה לא תצלח ללא שיתופם של המורים, כי בסופו של דבר את הרפורמה בשטח לא תיישם לימור לבנת, אלא המורים. בתוכנית שלנו דרשנו צמצום מספר תלמידים בכיתות. בדוברת הנושא כמעט לא מוזכר, כמו שלא מוזכרים נושאים פדגוגים נוספים”.
סגן ראש העירייה וראש מינהל החינוך, עו”ד מנדי וייס, מסר בתגובה לקול השרון, כי; “מבדיקת העלויות עולה שאין כדאיות כלכלית ללכת לרפורמה. משרד החינוך אינו מחזיר הוצאות – מה גם שיש התנגדויות של המורים ושל ועדי ההורים. הבעיות רבות יותר מהפתרונות”.
Add Comment