סיעת שינוי יוצאת בביקורת חריפה כנגד מדיניותה של עיריית נתניה בכל הקשור לקידום ענף התיירות שנפגע אנושות מהסבת עוד ועוד בתי מלון לבתי מגורים באזורים הכי אטרקטיביים בעיר. אבי ללום: “לא יתכן שמלונות יהפכו לבניני מגורים דווקא בתקופה כזו שהתיירות מתעוררת
לאחר שאיש העסקים יצחק תשובה (הנתנייתי) רכש את מלון פלאזה, במנהטן, כנראה שגם בשוק הנתנייתי יש מי שחושב לרכוש בתי מלון ולהפוך אותם לדירות מגורים.
בית מלון אורלי פלאזה, נתניה. ארכיונעים
אם עד לא מזמן, בעלי בתי המלון בנתניה לא ידעו כיצד לעבור עוד יום בשוק המלונאות ובירידה בכמות התיירים לעיר נתניה, התמונה השתנתה. היום, לא רק שבתי המלון מלאים, אלא שאין כמעט קבלן או יזם שלא מבקש לקנות מלונות בעיר, במטרה להופכו לבנין מגורים יוקרתי.
הועדה המקומית לתכנון ולבניה בעיר נתניה, אישרה במהלך השנים האחרונות, מספר לא מבוטל של תוכניות בניה, אשר הסבו בתי מלון למגורים ואף אישרה את הריסתם המוחלטת של מספר בתי מלום ישנים. אם נוסיף לכך, שכחלק מהמגמה, הסבו עצמם בתי מלון רבים לבתי אבות, נגיע בנקל למסקנה, כי העיר מתרוקנת בקצב מוגבר מענף התיירות.
חברי סיעת שינוי במועצת העיר, אדיר בנימיני ואבי ללום, מתכוונים להתנגד לכך שבתי מלון בעיר יהפכו לבניני מגורים. בנימיני וללום לא מוכנים שהיזמים והקבלנים ינהלו את העיר.
אבי ללום; “מדובר על מצב מגוחך, לא יתכן שמלונות יהפכו לבניני מגורים דווקא בתקופה כזו שהתיירות מתעוררת, מדובר על מצב מסוכן ולא טוב לעיר נתניה. לא ייתכן, שמידי יום אנו שומעים על מלון אחר, שמתכננים להופכו למגורים. העיר נתניה הייתה ידועה בעבר כעיר תיירות, אנו צריכים לשאוף להחזיר את היהלום לעיר נתניה ולא למחוק לגמרי את התיירות”.
אבי ללום משמאל ואדיר בנימיני; “לשאוף להחזיר את היהלום לעיר נתניה ולא למחוק לגמרי את התיירות…” צילום; הנדלר
חברי סיעת שינוי מצבעים על כך, שבתחום התיירות אין תכנון לטווח רחוק ושקברניטי העיר מרוקנים אותה מתשתיות תיירותיות בסמוך לאזור חוף הים. ככל שכמות המגרשים האטרקטיביים לתיירות באזור החוף הולכת וקטנה, כך מאבדת נתניה את הפוטנציאל להחזיר את ימיה המפוארים מהעבר כעיר מובילה בתחום.
עוד טוענים חברי סיעת שינוי, כי כל שטח אשר על פי התב”ע מיועד לשמש כאזור תיירות, אסור בשום אופן להסב אותו למגורים. זאת על מנת לעשות הכול, שבמקום יבנה בית מלון חדש, גם אם זה יקרה רק בעוד מספר שנים.
אדיר בנימיני; “לדעתי מדיניות העירייה הינה מדיניות שגויה, הטובה לטווח הקצר בלבד. נקבעים עובדות בשטח שהן ממש בחזקת בכייה לדורות. הריסת בתי מלון ובניית בתי מגורים אולי מניבה הכנסות נאות בטווח הקצר, אבל בטווח הארוך זו שגיאה פטאלית שהעיר עוד תשלם עליה מחיר יקר מאוד.
“במקום שלאורך החוף יפעלו בתי מלון שייצרו פעילות כלכלית ויגדילו משמעותית את ההכנסות מארנונה לעסקים, מקדמת העירייה מהלך שרק יגדיל את ההוצאות שלה באזור זה.
הרי ידוע שארנונה למגורים אינה מכסה את עצמה כלכלית. הנזק בטווח הרחוק ברור לכולם; מי שיצרך להתמודד עם תוצאות המדיניות ההרסנית הזאת הם ראשי העיר בעתיד. על פי מדיניות של העירייה נוצר הרושם שהעירייה החליטה לוותר על התיירות, כמנוף כלכלי של נתניה”.
