כמו שתושבי גוש עציון היהודים לא יוכלו להתלונן על כך שצורפו על בתיהם ורכושם לגבולות מדינת ישראל, כך גם לא יוכלו לעשות זאת תושבי אום אל פאחם הפלשתינים {כהגדרתם הם} כאשר יצורפו למדינת פלשתין.
pinhasi_israel_180_01.jpg
בפברואר 2004 במדור הזה בדיוק לפני העליתי את רעיון חילוף השטחים בינינו לבין המדינה הפלשתינאית שבדרך, ציינתי מפורשות שהרעיון אינו מקורי שלי ושיש לו אבות. אני עדיין חושב שנרצה או לא נרצה זה מה שנאלץ לבצע בסופו של הדבר, שם הכתבה להזכירכם היה: האימות המכאיב. אני רק מקווה שאיווט ליברמן בהיותו סטודנט באוניברסיטה העברית נתן קרדיט לרעיונות לא לו בהם השתמש בעבודות שהגיש.
איווט, אימץ לעצמו בזמנו גם רעיון הטרנספר, שהוא גם הזוי גם גזעני וגם ורע. ואם חלילה יכשל רעיון החלפת השטחים, {שיש בו הרבה הגיון}, יהיה חלקו של ליברמן בכישלון הזה רב אפילו מאשר הוא אפילו מדמיין לעצמו.
כי יש הבדל של יום ולילה אם אפרים סנה, מציג רעיון מסוים או שאיווט ליברמן, עושה זאת. האחד הוא זהיר ושקול ואילו השני {שהתפרסם בזמנו כאשר הכה או איים על סטודנטים ערביים בשרשרות של אופנועים} הוא חמום מוח, חסיד הטרנספר וחשוד בגזענות.
ב-1947 הכריזו תושבי ארץ ישראל הערבים של אז מלחמת חורמה על תוכנית החלוקה של האו”ם. בכוחות עודפים בתוספת צבאות של 7 מדינות ערב הותקף הישוב היהודי של אז במטרה מוצהרת וממוסמכת להשמידו.
זו עובדה ברורה ומוחלטת שאי אפשר פשוט להכחישה או לשנותה. ואם רק חלילה היו הללו מצליחים במזימה, לא היה היום שום צורך בכתיבת המשפטים האלו, פשוט מהמחסור שהיה נוצר הן בכותב השורות האלו והן בקוראים.
ח”כ אפריים סנה – זהיר ושקול
תוצאות המלחמה להזכיר היו מרות, בעקר לצד הערבי, הייתה נטישה מסיבית של תושבים, והיו גם מקרי גירוש בעיקר מהכפרים העוינים. במקומות אחרים בעולם זה היה נגמר הרבה יותר גרוע, בעקר למנוצחים.
אבל בטענות על כך הם יכולים לבוא אך ורק אל עצמם. כיוון שעל התוקף לשאת באחריות למעשיו וכמו שברור לכל שלא היה מסכים לשנות את התוצאה באם חלילה ניצח, שלא יצפה אפילו שכך נעשה אנו, המותקפים שזה אך ניצלו מחיסול ודאי.
המלחמה הזו בעצם מעולם לא הסתיימה, היו רק הסכמי שביתת נשק וסומנו קווי הפסקת האש. ואפילו הוחלפו שטחים. גוש עציון תמורת המשולש וכביש ואדי ערה. המלך עבדאללה, סבו של חוסיין שחתם, שילם על כך בחייו, כאשר נרצח לעיני נכדו ע”י פלשתיני קנאי במסגד “אל אקצה”. עבור הערבים שנשארו, נחשב הניצחון שלנו במלחמה זו כיום אבל ואסון “הנכבה”. הם לא הפכו ולא מתכוננים להפוך אי פעם לציונים. והם גם לא השלימו עם התוצאות.
אני מבין אותם אמנם ומוכן להשתתף בצערם. ואפילו מוכן לנסות ולפתור אחת ולתמיד את הפלונטר שנוצר פה. פלונטר, שהביא ועוד יביא בעתיד מלחמות ללא פתרון.
עלינו לקבוע אחת ולתמיד את גבולותינו. רצוי בהסכמה ואם לא כך אז בלי הסכמה. גבולות כאלו שייקחו בחשבון שזוהי מדינה שהוקמה קודם לכל כבית ופתרון לעם היהודי. ובו בזמן שיש פה אוכלוסיה שמבחינתה {בצדק, אולי} מרגישה מקופחת וממתינה רק להזדמנות ולשעת הכושר להחזיר לאחור את הגלגל.
עלינו להפנים סוף סוף את העובדה, שבלי רוב קבוע יהודי המדינה הזו לא תתקיים! ומכיוון שעדיין לא נקבע כאן הגבול, אזי בידינו הזדמנות שלא תחזור שנית, גם לעשות צדק. והחלפה של שטחים פירושה במקרה הזה גם צדק, גם בטחון וגם פתרון מקובל.
ליברמן עם הלוגו של הקמפיין – “להתנתקות מאום אל פאחם”
ובדיוק כמו שתושבי גוש עציון היהודים לא יוכלו להתלונן על כך שצורפו על בתיהם ורכושם לגבולות מדינת ישראל, כך גם לא יוכלו לעשות זאת תושבי אום אל פאחם הפלשתינים {כהגדרתם הם} כאשר יצורפו למדינת פלשתין. זה לא טרנספר! זהו צדק ופתרון הגיוני פשוטו כמשמעו.
איחוד משפחות של ממש, כשכל אחד נשאר תחת גפנו ותאנתו. קשה לי משום מה להבין את ההתנגדות של התושבים הפלשתינים לכך. פלשתין זו היא המדינה שהם הרי נלחמים עבורה, אז מה רע בכך? שיפתחו אותה בעזרת ניסיונם הרב וידאגו בכך לכל אותן ההטבות שיש להם כאן. שם אמנם לא ישחררו אותם משירות לאומי, כי זאת כבר תהיה מדינתם ושם גם לא יחשבו לסוג ב’ ולמקופחים {הרגשה, שהיא די מוצדקת מבחינתם}.
מאד מעניין היה לשמוע דעה שקולה של מתנגד, שיסביר לקוראים מה בדיוק לא טוב בתוכנית הזו? למה כל זמן שהגבול לא נקבע עדיין באופן סופי, לא יוחלפו שטחים בהתאם להרכבם הדמוגראפי? אני חוזר וקובע שזה לא טרנספר, מדינות כבר עשו תיקוני גבול בהסכם כשהדבר היה לטובת שני הצדדים. ואני רואה בכך לכן את התקווה היחידה לפתרון של קבע.
pinhasi_israel_signature_100_01.jpg
Add Comment