עד שעדותו אינה נכונה ישקר בכשרון בחקירה הראשית, בלי להניד עפעף ובביטחון רב. קל ביותר להתמודד עמו מהרגע שהשקר שלו נחשף ואופיו האמיתי מתגלה לבית המשפט
העד השקרן, הוא עד הניתן לחיזוי, עוד בטרם חקירתו, על ידי הסנגור והפרקליט הערניים. עוד מקריאת עדותו במשטרה או בתצהירי עדותו הראשית, יגלה עורך הדין תמיהות, קשיים ופריכות. עורך הדין יאיר ויחשוף את הסתירות הללו ויחדד את הקשיים לכדי אבסורד בבית המשפט. ההעמקה והנבירה בהן, חשובה ביותר. חשוב לחשוף את המניע הנסתר של העד לשקר ולהוקיע מניע זה קבל עם ועדה.
לעתים יהא זה סכסוך קודם בינו לבין התובע או הנאשם. לעתים יהא זה חוב כספי שלא שולם לו. לעתים טובת הנאה שקיבל ממאן-דהוא, מהצד שכנגד או מהמשטרה בעבור עדותו.
מובטח לך, כי אם טובת ההנאה , או המניע הנסתר, נחשפת על ידך בחקירה הנגדית ולא ביוזמת הצד שכנגד, הרי משהוסר המסך מעל העד, יטה בית המשפט לגלות חשדנות כלפיו ומלאכתך תהא קלה יותר, עם פתיחות רבה יותר מצד בית המשפט, לפקפק בנכונות עדותו.
המשפט הוא פסיפס, כשכל חוליה בשרשרת האירועים להשתלב עפ”י ההיגיון והשכל הישר בין שתי החוליות הנוספות, זו שלפניה וזו שלאחריה. הטל ספק בחוליה כלשהי שאינה משתבצת בפסיפס הכולל. הגיוני, כי ראיה שאינה משובצת ואינה מתיישבת עם הראיות האחרות אינה מדויקת.
עד שעדותו אינה נכונה ישקר בכישרון בחקירה הראשית, בלי להניד עפעף ובביטחון רב. קל ביותר להתמודד עמו מהרגע שהשקר שלו נחשף ואופיו האמיתי מתגלה לבית המשפט. בינתיים, את הנזק שהוא גורם עשרה עדים דוברי אמת יתקשו לתקן. ניתן ורצוי לתפוס את השקרן בסתירות בדבריו שלו עצמו, בין בגרסאות קודמות שנתן מחוץ לבית המשפט או בבית המשפט. האפקט הדרמטי של השקר יתעצם והעד יצטייר כמניפולטיבי שאינו אמין. אירוע אחד אינו מתקיים לבדו, הוא קשור בטבורו לאירועים אחרים. השקר נחשף כשהעובדות שהשקרן מציג אינן תואמות את האירועים האחרים. אם הסיפור אינו מתאים לכל האירועים הנלווים מסביב, סימן הוא שמדובר באירוע שקרי.
אבן שהוצאה מהפסיפס צריכה להתאים לכלל התמונה אם תוחזר, אחרת אין היא שייכת לפסיפס. העד, ככל שיהיה חכם וערמומי אינו יכול לדעת מהן כל השאלות שיופנו אליו, ומהן כלל העובדות העומדות בפני עורך הדין בבואו לחקור אותו. אם מעמתים את האירועים הדמיוניים שהוא מציג עם האירועים האמיתיים, תמצא שהאמת והכזב אינם יכולים להתרחש במלואם בו זמנית. צריך להיות סילוק של עובדות שהתרחשו באמת, כדי שהתמונה שהשקרן טווה תוכל לעמוד על רגליה, דבר שהנו בלתי אפשרי.
הקושי העיקרי למשקר הוא הצורך לזכור את כל הנסיבות החיצוניות מסביב: האם התובע היה משכונת “עמידר” או “רמת אביב”, מהם העסקים שבשכונות, היכן התרחש האירוע ואם השמש הייתה מול פניהם או מאחורי גבם.
אם פלוני, שהוא תושב תל אביב, מתאר את הסביבה ואת השכנים , הכול נראה מתאים. אך אם אלמוני, שאינו תושב תל אביב, יחסיר פרטים או יטעה בהם, יהא בכך כדי להוכיח שהוא אינו יכול להיות תושב המקום. לגבי עד שקרן כזה יש לאתר את נקודות השקר המובהקות שלו ולפתוח בהן כדי למוטט את עדותו מלכתחילה ולערער את ביטחונו מהשלב הראשון. שקרן אינו יכול לחשוב על כל הפרטים ואינו יכול “לבשל” תשובות לשאלות שאינו יודע או מוכן להן מראש.
יש להיזהר בחקירה הנגדית, אם רוצים תשובה סותרת ובמקום זה מקבלים תשובה מחזקת את מה שכבר נאמר. אם ידוע מראש שהעד שקרן ואינו אמין (ישב פעם בכלא, יש לו עבר פלילי) צריך להתכונן מראש להכחשות שלו ולשקרים ולהכין חומר מוצק שאין עליו עוררין כמענה לשקריו (לדוגמה-רשימת ההרשעות או אמירותיו במשטרה או הקלטות שאמר וכיו”ב). עדיף לתת לו להכחיש את הרשעותיו ורק אז לחשוף אותן שאז האפקט לגבי מהימנותו כפול: גם שיקר בבית המשפט וגם עברו מפוקפק.
אחד הדברים שמשפיעים על בית משפט הוא גורם ההפתעה. עורך דין שיכול להפתיע עד בשאלה שאינה צפויה הוא יריב מסוכן. אם אתה מראה לו מיד שאתה יודע עליו הכול, הוא יגיע למסקנה שאין טעם להסתבך עמך והוא עלול להגיד לך: “נכון שהורשעתי בעבר, אך מה הקשר עם הדיון של היום? האם תמיד יזכירו לי את עברי?” תשובה כזאת יכולה לעורר את אהדת בית המשפט. הוא עלול להיות שחקן גדול ולחבל במאמציך. אם בהתחלה הוא מכחיש שהורשע ואחר כך הוא מודה בכך, בית המשפט יחמיר אִתו , שכן היה עליו להודות בכך מראש. לכן רצוי ונכון לעגן את העד השקרן על שקריו בנועם ובנינוחות ורק אז לתקוף אותו ולהוכיחו על שקריו.
אם תשאל עד כזה כמה פעמים הוא הורשע, הוא לא יכחיש שהוא הורשע, אבל תשובתו תהיה: “אני לא יודע.” אם תשאל אותו “האם הסתבכת אי-פעם?” הוא יהסס וישיב “לא” ואחר כך יוסיף “פעם אחת” כשהוא חושב שאתה יודע על עבירת הסמים האחרונה שלו. אם אינך יודע דבר על אופיו של העד, בדוק ובחן את הנסיבות הסביבתיות והובל את העד המעודד מהצלחתו המדומה, הוא ימשיך ויגיד דברים שאינם תואמים את העובדות או את ידיעות בית משפט (ואז תבוא המתקפה מצידך). הגזמה היא חלק מתכונות העד השקרן. הוא יכול להפוך את הלילה ליום וקשה לסתור את דבריו, אך תן לו להפליג כיד דמיונו ולהשלים את התמונה המעוותת שלו, עד שאיש לא יאמין לו. לשקרן אין מאמינים גם כשהוא דובר אמת.
אם אתה רוצה לדעת את אופיו האמיתי של העד אתה צריך להסתכל על פניו ועל שפת הגוף שלו. אדם יכול לשלוט על הכל חוץ ממבע פניו ושפת גופו. הוא אינו יכול להסתיר את רגשותיו מהמתבונן. עוצמת הרגשות בולטת לעין דרך שפת הגוף. אם תשאל את העד לפתע על נושא הפועל על רגשותיו תמצא תנועה לא נשלטת בפניו או בגופו, אשר תבגוד בו. אם חשפת את הנקודה, אל תרפה מהעד. אל תיתן לו הזדמנות שנייה ושאל אותו שאלה נוספת באותו כיוון, כדי שתאשר את המסקנה שאליה הגעת, והברורה לכל. תן לעד השקרן לספר את כל הסיפור שלו. לאחר מכן, עבור לנושא אחר ופתאום חזור לנושא הראשון ואז ללא הכנה, ייפול העד בפח ויסתור את דבריו.
דובר האמת יחזור על סיפורו גם אם נשאל בצורות שונות, עם ובלי קשר לסדר הכרונולוגי של האירוע, אך השקרן יתפתל בכל התקפה חדשה שאינה מתיישבת עם הסדר של הסיפור שלו (השקרן זקוק לזיכרון טוב שאינו תמיד בנמצא), לפיכך מומלץ לבקש מהעד לחזור על סיפורו שלא על ידי הסדר הכרונולוגי, אותו הוא זוכר, אלא לבדוק את גרסתו במקוטע, חלקים חלקים ולבחון אותם לעומק בנפרד ומזוויות שונות, מהסוף להתחלה או מהאמצע לסוף, וכן הלאה, ואז מה ששינן השקרן מבעוד מועד, לא יועיל לו.<!–10-4-05_sakran_02.htm–>
* עו”ד יורם סגי זקס, הינו יו”ר התנועה למלחמה בעוני, סניגור וחבר הוועדה לסיוע משפטי בלשכת עוה”ד הלב
** כל המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית כלשהי. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
המאמר מובא באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסק דין”.
Add Comment