על פי המועמד לראשות העיר חדרה יגאל יעקובי, התוקף את חוק הרשויות המקומיות; “צ”חוק הרשויות המקומיות” (מימון בחירות), מונע ממפלגתו המעוניינת לתמוך בו כלכלית לעשות זאת ועל ידי כך מנשלו מהאפשרות לה הוא ראוי לעמוד בעומס הכספי של ארגון הבחירות.
מועמד סיעת שינוי יגאל יעקובי, אחד המועמדים המובילים בבחירות לראשות העיר בחדרה, יכריז מחר (יום ראשון), כי הוא סיים למעשה את מועמדותו במירוץ לראשות העיר חדרה, חרף העובדה, כי הוא אינו מסיר את מועמדותו, זאת בשל הנתון החדש שהתברר לו בעקבות הבהרה שקיבל מעו”ד רינה קרמף, מנהלת ביקורת בכירה באגף לביקורת מימון מפלגות ותפקידים מיוחדים, בנושא מימון הבחירות לראשות עיר.
מועמד לראשות העיר חדרה, יגאל יעקובי; “לא אוכל לצאת במסע בחירות ראוי…”
יגאל יעקובי, טוען שהחוק כמות שהוא מונע ממפלגתו המעוניינת לתמוך בו כלכלית לעשות זאת ועל ידי כך מנשלו מהאפשרות לה הוא ראוי לעמוד בעומס הכספי של ארגון הבחירות, כך עולה בתשובה לפנייתו של המועמד יגאל יעקובי, בנושא מימון מפלגות וגיוס כספים לניהול מערכת הבחירות בעוד כ-20 יום בעיר חדרה, כשלהפתעתו התחוור לו, כי הוא עצמו ומפלגתו לא היו מודעים, ככל הנראה, לעובדה שרק בבחירות כלליות לעיר חדרה (בחירת חברי מועצה וראש עיר), ניתנת אפשרות למימון מלא ולא מוגבל שלא כמו בבבחירות אלו בעוד כ-20 יום, בהן המימון (תרומה) המקסימאלי, אינו עולה סכום של 5,000 שקלים, ממנו נגזר, כי מעמדו הינו כשל מעמד תורם בודד.
לדברי המועמד יעקובי, בפניה למשרד מבקר המדינה, פנה לעו”ד רינה קרמף מנהלת ביקורת בכירה באגף לביקורת מימון מפלגות ותפקידים מיוחדים, בנושא מימון הבחירות לראשות עיר ובהודעה לעיתונות שתופץ בראשית השבוע, מסביר יעקובי, את המניעים להחלטתו ובראשיתה הוא מביא את תשובתה של העו”ד קרמף; “קבלת מימון, מסיעה או מרשימה מהווה תרומה בניגוד לסעיף 16 לחוק, המימון עבור מועמד בבחירות לראשות עיר, הן ע”י מפלגה או סיעה במועצת העיר והן ע”י מפלגה או סיעה היושבת בכנסת, נחשבים לתרומה האסורה על פי דין”.
עוד כותב המועמד יעקובי, בנוסף מועמד זכאי להחזר רק אם עבר את 20% מהקולות הכשרים וגם זה נגזר מסך % ההצבעה, כיצד יכול מועמד להכין תקציב ולהתחייב על הוצאה מסוימת אם ישנה גם מגבלה של % מצביעים, בבחירות האחרונות באו פחות מ50% ובבחירות האלו מדברים על הצבעה בין 30% ל40% במקרה הטוב, המשמעות יותר מצביעים יותר תקציב, פחות מצביעים פחות תקציב, זהו הימור של כל מועמד ואינני מוכן להמר כמו בקזינו.
יורם כהן, בונים על הבג”ץ, שהגיש בעניין כשירותן של הבחירות.
אין הדבר דומה לבחירות למועצת העיר בה יודע המתמודד שמנדט שווה סכום ידוע מראש והוא יכול לתכנן את התקציב בהתאם, מה גם שאם קיבל 3/4 ממנדט מקבל כ-60% חלק יחסי מהמימון המלא.
מקשה יעקובי; אז “מה הועילו חכמים בתקנתם”, לפי התיקון לחוק, שום מועמד מטעם מפלגה אינו יכול לקבל מימון ממפלגתו, דבר שמאלץ אותי לעשות אחת מהשתיים, או להביא כסף מביתי כסף, שאינו בנמצא ואין בכוונתי לקחת הלוואות ולסכן את משק ביתי, בעלות של מאות אלפי שקלים, מה גם שהבג”צ טרם פסק בעניין העתירה, של האזרח יורם כהן, לבג”ץ, בעניין כשירותן של הבחירות.
עולה, כי קיימת אפשרות נוספת למימון הבחירות שבה, מתיר המחוקק לקחת תרומות מאנשים שרובם הינם אינטרסנטים, בעלי “תיאבון גדול” שאינו יודע שובעה ומחר אני אהיה מחויב להם, אין ברצוני להיות מחויב לבעלי ממון, קבלני בנין, קבלנים אחרים ובעלי קרקעות אלא לתושבי העיר בלבד.
בסיום מכתבו קובע יעקובי, כי “לאחר שביצעתי את כל הליך ההרשמה, לצערי, ללא מימון כספי לא אוכל לצאת במסע בחירות ראוי אלא להסתפק בקמפיין צנוע מאוד ללא מטה מסודר ואנשי שטח ופרסום, מאמין אני שתושבי העיר, שרוצים שינוי יבואו להצביע ולהיות חלק בהליך הדמוקרטי ולא לשבת בבית ולהוציא קיטור ולתמוך במי שפועל באמת לביעור השחיתות, הפשע ולנקות את כל הלכלוך בעיר ובעירייה שדבק בנו לאחרונה ולשקם אחת ולתמיד למען דור ההמשך את עתידנו כתושבי העיר ולהחזיר אותנו לימים יפים שידענו בעבר”.
למרות המגבלות הבלתי אפשריות ובלתי הגונות הוא ימשיך להילחם על כל קול וריצתו לראשות העיר נמשכת, אך כאמור ללא תקציב בחירות.
יעקובי, אומרים אנשיו, גם ממתין כעת לפסיקת הבג”ץ ומאמין שאם שופטי העליון, ילמדו את הסוגיה כהלכה הם יטיבו לפסוק, זאת מכיוון שמכל הבחינות בחירות כלליות עדיפות במקרה הזה ובנוסף יאפשרו גם למועמד מטעם מפלגה להתמודד מבלי שיהפוך ל”עבריין בעל כורחו”.
לפרטים על מימון הבחירות ברשויות המקומיות וביקורת מבקר המדינה; לחץ כאן – לשאלות ותשובות.
Add Comment