נחשב עד לפני שש שנים כעו”ד מכובד בירושלים, סידרה של כישלונות אישיים דירדרה את חייו ככל הנראה מאיגרא רמה לבירא עמיקתא * ברקאי שפוטר מעבודתו כמאבטח, האשים אחר כך את פאף שהחליפו בפיטוריו ובא “לסגור עימו חשבון”
שופטת בית משפט השלום בנתניה, יעל קלוגמן, האריכה הבוקר, בשישה ימים את מעצרו של עו”ד יוחנן ברקאי, בן 42 מחיפה, החשוד ברצח המאבטח אנטולי פאף באזור התעשייה בנתניה. ברקאי חשוד, כי לאחר שפוטר מעבודתו כמאבטח, האשים את פאף בפיטוריו ובא “לסגור עימו חשבון”.
YAEL KLUGMAN_100_01.jpg
זהותו של החשוד ברצח יוחנן ברקאי, שהיה עד לפני שש שנים כעו”ד מכובד בירושלים, הכתה בהלם את מכריו. ברקאי, קיבל בשנת 1998, את רישיון עריכת הדין שלו לאחר שהתמחה אצל עורך דין ידוע בעיר ירושלים.
לאחר הסמכתו, עבד כשכיר במשרד עורכי הדין של ראובן שמיע, אשר זמן קצר אחר כך התמנה לשופט בית משפט השלום בירושלים, שם הוא משמש כיום כסגן נשיא.
ברקאי, מתברר, נקלע לקשיים בעבודה, כשהתקשה לגייס לקוחות למשרד והוא נאלץ לחפש עבודה אחרת. מכאן ואילך החל מסע נדודיו האכזרי והגורלי; הוא עבד תחילה כעורך דין, במחלקה המשפטית של שירות התעסוקה בירושלים, אך כחצי שנה, אחר כך פוטר בטענות, כי לא טיפל כראוי בתיקים המשפטיים.
זאת ועוד; הממונים עליו אף העלו, טענות, כי אינו אמין ואינו מסוגל לקבל את סמכות הממונים עליו. בעקבות פיטוריו, הגיש ברקאי הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה. תביעתו נדחתה. גם בערעורו לבית הדין הארצי לעבודה, נדחה כשטען, כי פוטר, משום שחשף שחיתויות.
ברקאי, ניסה כוחו בדיוק, לפני שש שנים (1999), לעבוד כמאבטח בחברת “מודיעין אזרחי”.
Anatoly puff_140k-n_20.3.05_01.jpg
גם כאן לא השתלב בעבודה וכשל. כעבור כשנה עזב/הועזב ורק לאחר פשרה עם חברת “מודיעין אזרחי” שהכחישה שפוטר על גובה פיצוייו, סיים את עבודתו. ברקאי, הפתיע את החברה כשניסה כעבור זמן נוסף לתבוע בבית הדין לעבודה, את החברה – אך גם תביעה זו, נדחתה.
עד לפני כחצי שנה, עבד ברקאי, בחברת אבטחה בפנימיית “אורט” שליד אזה”ת הישן, בנתניה. גם פוטר. מחליפו היה אנטולי פאף, תושב נתניה, בן 50.
מינויו של פאף, היה לצנינים בעיניו ואף עורר ככל הנראה, את זעמו העמוק, עד כדי כך שהאשים את פאף כי בגללו הוא פוטר, פאף, שנבהל מאיומיו של ברקאי, אף נאלץ להגיש נגדו תלונה במשטרה, בטענה, כי ברקאי, איים לרצוח אותו.
ברקאי, לא נואש ומצא כעבור זמן קצר, עבודה בחברת אבטחה אחרת. לטענת המשטרה, בבית המשפט, כי קיים חשד סביר, לכאורה, כי בלילה שבין ראשון לשני, הגיע ברקאי לרחוב פנקס, שבאזור התעשייה הישן, בנתניה, הסמוך כאמור, לפנימיית “אורט” ושם ביצע את הרצח, זאת כאשר הגיח מאחוריו של פאף וירה בעורפו מטווח קצר. כפי שדיווחנו אתמול אקדחו של ברקאי נלקח לבדיקה בליסטית, כדי לבחון האם נעשה בו שימוש ביממה האחרונה.
המשטרה, מוסיפה, על-פי החשד, כי באותו הלילה, שלאחר הרצח, הגיע ברקאי באיחור רב לעבודתו במפעל שבקיבוץ מעברות, בעקבות כך הוא פוטר, חזר לביתו ונעצר.
ברקאי, טען, כשהובא לבית המשפט; “לא רבנו על שום דבר. היה ויכוח פשוט, לא קרה כלום. מה פתאום שארצח אותו?”, אמר ברקאי. “מדובר היה בסך הכול בויכוח לגיטימי”…
Meroz Moshe_t180k-n_22-3-05_01.jpg
סניגורו, עו”ד משה מרוז, מסר כי ההאשמות נגד מרשו מגוחכות. “הייתכן, שאחרי הרצח האקדח נשאר במקום. זאת אומרת, הרוצח משאיר את האקדח עם טביעות האצבע שלו במקום כדי שיזהו אותו? זה לא מתקבל על הדעת, לא הגיוני”.
לדבריו, של עו”ד מרוז, אפילו המשטרה, בזמנו, לא התייחסה ברצינות לטענות על איומים כביכול של ברקאי כלפי הנרצח פאף. מרוז, הדגיש בדבריו כי; “כאשר המשטרה, רואה שמדובר באיום רציני, היא לא לוקחת סיכונים. אם המשטרה לא הגיעה לברקאי, זאת אומרת שלא התייחסה ברצינות”.
בהחלטה להאריך את מעצרו של החשוד ברצח, קבעה השופטת יעל קלוגמן, כי; “בחומר החקירה יש פרטים נוספים שאין כעת אפשרות לחשוף אותם והם קושרים לכאורה, את ברקאי לעבירה. אני סבורה, כי יש ראיות לכאורה, לחשד שמיוחס לו”.
