השופטת הילה גרסטל; העירייה מעוניינת למשוך זמן ואינה מעוניינת להגיע לפתרון יצירתי לטובת כלל הציבור בעיר. בסיעת “שינוי” רואים בהחלטת בית המשפט הצלחה המחזקת את העתירה ונותנת בכך גושפנקא לעתירה בנושא פתיחת היכל התרבות בשבת.
tarbut_natania_t180k-n_01.jpg
מבלי להכנס לנימוקים המשפטיים בעתירה קבעה שופטת בית המשפט המחוזי בת”א השופטת הילה גרסטל, כי עתירתו של חבר מועצת העיר נתניה אבי ללום וסיעת שינוי מעידה, כי העירייה, מעוניינת למשוך זמן ואינה מעוניינת להגיע לפתרון יצירתי לטובת כלל הציבור בעיר.
חבר המועצה אבי ללום: “נציגי המגזר החרדי והדתי בנתניה, מתנהגים בצורה שמתאימה למשטרים אחרים ובאופן פרמטיבי במיוחד כאשר הם מקשרים את העתירה לנושא הדת, דברי השופטת מוכיחים יותר מכל את טענותי שאין הנציגים החרדיים והדתיים מעוניינים להגיע לפתרון יצירתי שיהיה טוב לכלל הציבור, אותם נבחרים ממשיכים לטרפד כל ניסיון לקדם את הנושא וכל זה על מנת לעשות מאבק פרימיטיבי במקום פתרון שיחזק את המרקם חילוני דתי בעיר”.
lalom_avi_180_02.jpg
חה”מ ללום, אמר לפני מספר חודשים, כי אם גם הצעתו לפשרה לא תתקבל, הוא ימשיך עד הסוף ללא פשרות והדבר יוכיח, כי הציבור החרדי והדתי הוא זה שמפר את המרקם הקיים בעיר”.
עמיתו של ללום וחברו לסיעה ח”מ אדיר בנימיני הגיב במילים: “חבל שאנו נאלצים לגרש את הדיבוק החומיניסטי מתוך מועצת העיר באמצעות בית המשפט שלא אמור לטפל בשדים ורוחות מסוג זה. הדברים שאמרה כב’ השופטת הילה גרסטל, בדיון היו נחרצים וחד משמעיים. אני מאוד מקווה שחברי המועצה יפנימו את המסר”.
30 יום, ניתנו לעיריית נתניה לנמק מדוע לא קיבלו את הצעתו של ללום לפשרה ו/או להציע הצעה אחרת שיכולה לאזן בין הצורך של הציבור החילוני להנות מחווית הבילוי ביום המנוחה השבועי, כפי בחירת מצפונם לבין רגשות הציבור הדתי והחרדי שלא אמור להפגע מפתיחת היכל התרבות בשבת המתכונת כפי שהוצאה ע”י חה”מ ללום.
