כך קבע ביהמ”ש המחוזי בת”א וביטל פסיקה קודמת נגד בזק לפני כשנתיים וחצי
bezeq logo_180k-n_01.jpg
בדיון שהתקיים בערעור שהוגש על ידי חברת בזק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב העירה השופטת שרה דותן, כי “הנטל לסתור את אמיתות חשבונות הטלפון מוטל על המנוי הטוען זאת”.
בעקבות הערת השופטת שרה דותן, המליץ בית המשפט המחוזי, כי פסק-הדין שניתן בבית משפט השלום יבוטל. להסכמות אליהן הגיעו הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט ניתן תוקף של פסק-דין.
את הערעור הגישה בזק, באמצעות עו”ד עמוס תיבי ממשרד עורכי דין בירגר-הרפז, נגד פסיקת בית משפט השלום בתל אביב לפני כשנתיים וחצי.
DANIEL ERNST_T180k-n_01.jpg
שופט בימ”ש השלום דניאל ארנסט פסק, כי די בכך שמנוי הראה, כי חשבון הטלפון שקיבל אינו סביר, כדי שהוכחת נכונות החשבון תוטל על בזק.
מדובר בתביעה שהגישה “בזק” נגד לקוח מכפר קאסם שסירב לשלם חשבונות טלפון, בסך של כ-6000 ש”ח, בטענה, כי לא ביצע את השיחות בגינן חוייב. לטענתו, בוצעו מהקו שלו שיחות למספר טלפון סלולארי שאינו מוכר לו ושיחות אלה גרמו לחיוב הגבוה.
בזק הצהירה בבית משפט השלום, כי בבדיקת מחלקת הביטחון של החברה נמצא, כי מנויי בזק אחרים שעימם נהג הלקוח הנתבע לשוחח בטלפון, נהגו לחייג לאותו מספר טלפון סלולארי, שלטענת הלקוח לא היה מוכר לו.
SARA DOTAN_T180k-n_01.jpg
יתר על כן, הלקוח נהג להתקשר ליעדים המוכרים לו, במועדים סמוכים לשיחות שבוצעו לאותו מספר סלולארי. עוד הצהירה בזק, כי בדיקת טכנאי לא גילתה שום סימני התחברות בלתי חוקית לקו של המנוי.
למרות זאת, בימ”ש השלום, קבע, כי די להראות שהחיוב אינו סביר, אינו מתיישב עם נסיבות השימוש הרגיל בקו, או שקיימת אפשרות מסתברת לגניבת שיחות, או שקיימת אפשרות מסתברת לטעות בחשבון. במקרים אלו, לדברי השופט ארנסט, על בזק להראות שהחשבון נכון, וכי המנוי ביצע את השיחות שבמחלוקת.
כאמור, ביהמ”ש המחוזי בת”א, העיר לגבי המקרה, בהתאם לעמדת “בזק”, כי הנטל לסתור את אמיתות חשבונות הטלפון מוטל על המנוי הטוען זאת ופסיקת בימ”ש השלום, בוטלה בהסכמת הצדדים.
Add Comment