חברת השלטים ויאיר יוסקוביץ’ מנתניה, חוייבו בעקבות לשון הרע לאחר שפירסמו את תמונתו של התובע על שלטים ונכתב בהם; “מי זה! אולג קורפן, המטורף, מנתניה”?
25 אלף שקלים, תשלם חברת השלטים “סהר” ועוד 100 אלף שקלים ישולמו ע”י יאיר יוסקוביץ’ לתושב נתניה, אולג קורפן, ששלטים בגנותו נתלו ברחבי העיר נתניה, כך קבע בית משפט השלום בנתניה.
101X133_Hadass_Ovadia_01.jpg
סיפור המעשה, החל כאשר ויכוח שיגרתי בכביש בין הנהגים יאיר יוסקוביץ’, הנתבע לבין התובע אולג קורפן, הביא את הראשון (יוסקוביץ’), לכדי מעשה; בשנת 2001 הזמין זה את שלטי חוצות שנתלו ואחד מהם הוצב בכניסה הדרומית לעיר, בהם הופיעה תמונתו של התובע ונכתב בהם; “מי זה! אולג קורפן, המטורף, מנתניה”?
כאשר נודע לקורפן, על פרסום השלט, הוא פנה לעיריית נתניה ודרש להסירו, אך רק מקץ ימים אחדים ניאותה העירייה לעשות כן. זאת ועוד; לאחר מספר ימים הופיע שלט זהה במקום אחר בנתניה.
קורפן, לא ויתר על כבודו הגיש תביעת דיבה נגד חברת השלטים ונגד יוסקוביץ’ וכאמור בסופו של ההליך המשפטי קבע בית המשפט, כי הנתבעים חברת השלטים “סהר” ישלמו 25 אלף שקלים ויאיר יוסקוביץ’ ישלם 100 אלף שקלים לקורפן.
בעדותו בבית המשפט סיפר קורפן, כי הושפל ובוזה בעיני רבים ביניהם חבריו שהיקשו עליו “האם אושפז בעבר במוסד לחולי רוח” או ש”החליט למכור את כבודו לצרכי פרסום”.
לדבריו השיא בפגיעה בו היה כאשר יחסיו עם בתו נפגעו קשות ואילצו אותו לנקוט בצעד קיצוני עד להעתקת את מקום מגוריו, בעקבותם פוטר מעבודתו ונכנס בגינם להוצאות כספיות גדולות.
בבית המשפט התנערה העירייה מאחריותה וטענה, כי לא העמידה לרשות יוסקוביץ’ את שטח הפרסום ולא היא אשר פירסמה את לשון הרע.
השופטת הדס עובדיה, בצילום למעלה משמאל, דחתה בפסק הדין, את התביעה נגד העירייה, בכך שלא חרגה מהחובה המוטלת עליה. לגבי חברת “סהר” קבעה השופטת, כי היא סבורה שעל החברה היה לפעול להסרת השלט ומשלא עשתה כך, יש לראות בהתנהגותה חריגה מאמות המידה הסבירה הנדרשת. לגבי הפרסום השני, ע”י יוסקוביץ’, קבעה השופטת עובדיה, שהוא נעשה על ידו בגניבה.
