ערב ט”ו באב כל התירוצים הנשיים (השגרתיים) מדוע אין לחלוק את ההוצאות. מספיק ודי! חובת הגבר לשלם, עלולה לחבל ביחסים בתחילתם, מאחר והיא שמה כסף וצפיות חד-צדדיות היכן שאהבה והוגנות היו צריכים להיות.
הצפייה הבלתי-הוגנת שעל הגברים לשלם ביציאה משותפת, עומדת בעינה למרות התקפה ראויה לציון, מצד הפמיניסטיות בשנות ה-1970. המצב היום, לא שונה מהתקופה שלפני התנועה לשחרור האישה. בדרך כלל מעלים כמה תירוצים שגרתיים מדוע אין לחלוק את ההוצאות:
male_t180k-n_01.jpg
תירוץ מס’ 1: “נשים צריכות להוציא יותר על ביגוד, נעליים, בושם וכו’, כך שאין זה אלא הוגן שהגברים ישלמו”.
אכן, בגדיהן, נעליהן וכו’ של נשים, יקרים באופן משמעותי משל הגברים, אך גברים שיוצאים זקוקים למכונית סבירה ודירה נאה להתגורר בה – ושניהם יקרים בהרבה. ככלות הכל, גבר בגיל הבשל לנישואין, המתגורר עם הוריו נחשב לבלתי רצוי, אך האם ראיתם אי פעם גבר שידחה פגישה מבטיחה עם בחורה, רק משום שהיא חיה עם הוריה או שהיא נוהגת בטרנטה?
תירוץ מס’ 2: “גברים משתכרים יותר מנשים עבור אותה המשרה”?
זהו אחד מהמיתוסים העקשניים ביותר של תקופתנו. מחקרים מטעם ארגונים שונים – ליברליים, פמיניסטיים עצמאיים ושמרניים (AFL-CIO, ifemminists, Hoover Institute) – מצאו, כי גברים יחידים לא משתכרים יותר מנשים יחידות. הפער בין המינים נוצר ע”י ויתורים בקריירה שנשים עושות למען ילדיהן והקורבן שגברים נאלצים לשאת בשעות עבודה מרובות יותר, או עבודות מסוכנות יותר – כדי לפרנס את אותם הילדים. שיקולים אלה אינם שייכים לפגישה של שני אנשים פנויים.
תירוץ מס’ 3: “אני שמרנית, אני מצפה שהגבר ישלם, כי זה אבירי ונדיב”.
Walker couple_t180k-n_01.jpg
הבעיה היא שגברים רבים בצדק שומעים זאת כאילו נאמר “אני שמרנית כאשר זה מתאים לי; כאשר לא מתאים לי, זה סיפור אחר לגמרי”. מה הייתה אישה מודרנית אומרת אילו הגבר שיצאה אתו היה אומר “אני שמרן, אני מצפה שאישה תבשל תמיד”?
תירוץ מס’ 4: “מי שמזמין לפגישה צריך לשלם”?
ומי מצופה תמיד להזמין? האם יש צורך לשאול?
תירוץ מס’ 5: “טוב, אם גברים מצפים לקבל משהו, עליהם להיות מוכנים לשלם עבורו”.
הצפייה “לקבל משהו” רק משום ששלמו עבור פגישה, מתאימה לאנשי המערות בפרה-היסטוריה. בנוסף לכך, מאחר ונשים נהנות ממין כפי שגברים נהנים, אפילו אם אישה הסכימה “מאחר ושילם”, עדיין אין זה הוגן לגבר – הנאלץ לשלם על הזכות לעשות משהו הנעים לשניהם.
תירוץ מס’ 6: “ככה זה פשוט יותר”.
male stop_t180k-n_02.jpg
יש טעם מסוים בטיעון זה. עליית הפמיניזם הרסה חלק נכר מהחוקים והמסורות החברתיות, בדרך כלל לטובה. אך כאשר מדובר בפגישות, אף אחד כבר לא יודע מה הם החוקים. ומתוך הבלבול גברים ונשים מוצאים שקל יותר להישען על המסורת.
מספיק ודי! חובת הגבר לשלם, עלולה לחבל ביחסים בתחילתם, מאחר והיא שמה כסף וצפיות חד-צדדיות היכן שאהבה והוגנות היו צריכים להיות.
בנוסף לכך, חוסר ההוגנות הבסיסי בולם את ניסיונות ההתקרבות וההבנה שנשים וגברים עושים היום לאחר שלושה עשורים של מאבק בין המינים. בטווח הארוך, ביטול המוסכמה החברתית המיושנת הזאת, ייטיב עם גברים ונשים גם יחד. מה שהוגן – הוגן.
רגע ואתם חברה, השתדלו שלא להזמין את הפריט הכי יקר בתפריט, בסדר?
מקור: www.glennsacks.com
טור זה הופיע לראשונה בעיתון St. Lois Post-Dispatch
__________
* המחבר: גלן זקס, כותב טור המופיע בעשרות עיתונים מהגדולים בארה”ב וכמו כן, ב”גבריאל” בישראל באדיבותו הובא כאן המאמר. גלן, מגיש תוכנית ראיונות ברדיו בענייני גברים ואבהות. תוכניתו “הצד שלו” משודרת בלוס אנג’לס ובסיאטל. ניתן להתקשר אליו באמצעות האתר; www.GlennSacks.com
Add Comment