בצילום הופיעו שני כלי רכב ולא ניתן היה לדעת מן הצילום בלבד, למי מבין שני כלי הרכב מיוחסת העבירה.
בימ”ש לתעבורה בחיפה, זיכה את הנאשם, מחמת הספק, מעבירת נהיגה במהירות מופרזת. כתב האישום התבסס על צילום רכבו של הנאשם במצלמה אלקטרונית.
mamal_nayac100_01.jpg
השופט א’ סלאמה, קבע, כי התביעה, לא עמדה בנטל ההוכחה הדרוש, לאחר שמספר פגמים בעבודתה יצרו, במצטבר, ספק סביר באשמת הנאשם.
בצילום, הופיעו שני כלי רכב ולא ניתן היה לדעת מן הצילום בלבד, למי מבין שני כלי הרכב מיוחסת העבירה. יחד עם זאת, התביעה נמנעה מלהעיד את מפענח הסרט בעניין זה.
בנוסף, לא עלה בידי התביעה, להוכיח, את תקינות “שרשרת הסרט” ודהיינו, כי לא נעשו שינויים בסרט הצילום עד להגיעו לפיתוח במעבדה.
התביעה גם לא הזמינה למתן עדות את השוטר שבדק את המצלמה, על אף שהנאשם ביקש לחקרו בחקירה נגדית בנוגע לתקינות המכשיר.
ת 14424/02 מדינת ישראל נגד וויטיץ מלאכי.
* הכותב, נמנה על צוות אתר המשפט הישראלי פסק דין, שבאדיבותו הובאה ידיעה זו.
Add Comment