המדינה היא המפסידה העיקרית מהחלטת בג”צ מאחר ולמעלה מ-80% מהתמורה משינוי יעוד נכנסת לקופתה
החלטת בג”צ לדחות את עתירת הקיבוצים והמושבים ולהותיר את הוראות המעבר בענין שינוי יעוד קרקע על כנן פרושה המשך הקפאון לטווח בלתי ידוע בפיתוח וביזמות בהתישבות, כך אומר ירון רייכמן, מנכ”ל ברית פיקוח, משרד רואי החשבון של ההתישבות.
brit_org_100_001.jpg
העותרים ביקשו לאפשר לישובים נוספים שהיו בשלבי תכנון ואישור של תוכניות לשינוי יעוד קרקע להשלים אותן על פי התנאים שהיו טרם ההחלטה הקודמת של בג”צ לבטל את החלטות מועצת מקרקעי ישראל 737 ו-727.
לדברי ירון רייכמן, מנכ”ל ברית פיקוח, מאז ההחלטה ההסטורית של בג”צ שביטלה את החלטות המינהל שהיו בסיס סביר והוגן לשינוי יעוד קרקע, חלה עצירה כמעט מוחלטת בקידום תוכניות חדשות. אף חבר מושב או קיבוץ בר דעת לא יסכים לוותר על אדמתו, שהיא מקור פרנסתו, בשביל נזיד העדשים שמוצע לו כעת. כרגע איש לא מרגיש את עצירת היזמות מאחר ושוק הנדל”ן ממילא שרוי במיתון, אך ברגע שיחזרו הביקושים לדירות הממשלה תהיה חייבת להגיע להסדר הוגן עם החקלאים בתמורה לפינוי אדמותיהם.
מנכ”ל ברית פיקוח, הוסיף שהנזק העיקרי מהחלטת בג”צ יגרם למדינה. אותם גורמים צרי עין שמרבים לתקוף את ההתישבות מתעמקים רק בתמורה שמקבל הישוב תמורת הקרקעות, אך הם שוכחים או אינם יודעים שלמעלה מ-80%!!! מהתמורה מכל עסקה מועברת ישירות לקופת המדינה אם כתשלום ישיר למינהל ואם כמיסים על ביצוע עסקת המקרקעין.
rayhman_yaron_100_02.jpg
מאז ההחלטה הקודמת של בג”צ הפסידה המדינה מאות מיליונים שיכלה לקבל מעסקאות שונות, כעת יוכפל ההפסד”.
לדברי ירון רייכמן, החלטת בג”צ יוצרת מצב בלתי נסבל של חקיקה רטרואקטיבית אשר גורמת נזקים כספיים של עשרות מיליוני שקלים לקיבוצים ומושבים שהתחילו בתהליך היזמות על פי ההחלטות שהיו בתוקף באותה עת וכעת לא יוכלו להשלימו.
רייכמן, סיכם ואמר שטוב יעשו ראשי המינהל אם יקצרו ככל האפשר את תקופת המעבר ויקבעו כללים שיאפשרו חזרה למדיניות שפויה של פיתוח אחראי ושקול של מדינת ישראל.
Add Comment