נקבע, כי בכינוס וידאו אמנם המשתתפים אינם נמצאים באותו חדר, אולם הקשר הוא on-line והשופט יכול לשאול שאלות תוך צפייה באדם שמעיד
בית המשפט המחוזי בירושלים אישר בקשה להורות על חקירת עדים באמצעות כינוס וידאו, שנסמכה על כך שהעדים יפסידו ימי עבודה ולנוכח המצב הביטחוני בארץ.
Video Conference_180_id=3516_01.jpg
השופט שפירא קבע, כי יש לפרש את סעיף 13(א) לפקודת הראיות, המאפשר לנהל דיון מחוץ לתחום שיפוטו של ביהמ”ש, באופן המאפשר מסירת עדות בכינוס וידאו.
עם זאת, יש ממש בטענת ב”כ המשיב, עו”ד יעקב וחנה קלדרון, על הזכות הבסיסית לחקירה נגדית בלתי אמצעית בבית המשפט.
בית המשפט בחן אם סירובם של עדים להגיע לארץ מצדיק להיעתר לבקשה על מנת ליתן למבקש “יומו בבית המשפט”, למרות העיקרון המעדיף שמיעת עדים באולם בית המשפט, כשמורא הדין מסייע לחקר האמת ולהתרשמות בלתי אמצעית מהעד.
נקבע, כי בכינוס וידאו אמנם המשתתפים אינם נמצאים באותו חדר, אולם הקשר הוא on-line והשופט יכול לשאול שאלות תוך צפייה באדם שמעיד, וכל זאת באיכות ויזואלית מעולה.
ת”א 5194/03 William Spier נ’ S.J.R ASSOCIATEF
* הידיעה מובאת באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסקדין”
הצילום מתוך מצגת AT&T BUSINESS
Add Comment