היועמ”ש לתנועה לזכויות דיגיטליות, עו”ד יהונתן קלינגר על הרשות הביומטרית; “לא יתכן, כי כדי לקבל תעודת זהות קשה לזיוף מחייבים במדינת ישראל את האזרחים להכניס עצמם למאגר ביומטרי מסוכן, שייפרץ ויסכן באופן בלתי הפיך את בטחון המדינה, בטחון האזרחים ופרטיותם… עד ליום זה, 3 חודשים לפני תום הניסוי הביומטרי, לא התחיל משרד הפנים לבדוק את חלופת התשאול”.
התנועה לזכויות דיגיטליות, מאשימה כ-70% מהישראלים מסרבים לחבור למאגר הביומטרי
היועמ”ש של התנועה לזכויות דיגיטליות, עו”ד יהונתן קלינגר התייחס אתמול (שלישי | י”ב אדר התשע”ה), על פרסום דו”ח ניסוי המאגר הביומטרי השלישי, ואמר, כי; “לא יתכן, כי על מנת לקבל תעודת זהות קשה לזיוף מחייבים במדינת ישראל את האזרחים להכניס עצמם למאגר ביומטרי מסוכן, שייפרץ ויסכן באופן בלתי הפיך את ביטחון המדינה, ביטחון האזרחים ופרטיותם”.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן נעים’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
עו”ד קלינגר, ממשיך ומאשים, כי; “שלושה חודשים לפני תום הניסוי הביומטרי, עולה, כי עד ליום זה, לא התחיל ’משרד הפנים’ לבדוק את ’חלופת התשאול’, כאשר גם בדו”ח הנוכחי הוא מתרץ את העניין ואומר שהתשאוּל, יבחן בסוף הניסוי.
ללא בחינת חלופות התשאול, לא יוכל הציבור ולא יוכלו חברי הכנסת לברר האם ישנן חלופות למאגר הביומטרי, והאם ניתן להשיג את התוצאות המקוות מבלי לחייב את כלל אזרחי ישראל להיכנס למאגר ביומטרי שדומים לו בוטלו בכל העולם המערבי”.
כבר בדו”ח זה, גילינו, כי לא קיים צורך אמיתי במאגר ביומטרי, אלא שכלל מקרי הזיוף מסתכמים בניסיונות בודדים ברבעון, אשר לא עבורם מקימים מאגר ביומטרי יקר, מסוכן ולא מאובטח.
לדברי היועמ”ש של התנועה לזכויות דיגיטליות, עו”ד קלינגר; “אם מדינת ישראל, רוצה להשקיע שלושת רבעי מיליארד שקלים, כדי שיהיה לה יותר קל לתפוס עשרים זייפנים, אז אני מאמין שאכן מיצינו לטפל בשאר בעיות החברה. העובדה היא שגם ללא מאגר ביומטרי מצליחים לתפוס זייפנים, בצורה לא רעה בכלל”.
מתוך הדו”ח, עולים סדרה של נתונים, החושפים, כי המאגר הביומטרי, אינו נחוץ וכי ביטולו רק יועיל ל’פרויקט התיעוד החכם הישראלי’;
פרסומת; תרומת כאן נעים | עיתון האינטרנט של כל המדינה | סקירת חדשות ואירועים ב’רשויות מקומיות’, הופק ע”י גיתם BBDO SOHO
1. 65.5% ממבקשי תעודות הזהות מסרבים להצטרף למאגר הביומטרי, עליה של 7% לעומת הדו”ח הקודם (60.8%).
2. 69.8% ממבקשי הדרכונים מסרבים להצטרף למאגר הביומטרי, עליה של 2.6% לעומת הדו”ח הקודם.
3. החשש מפני המאגר הביומטרי גורם לאזרחי ישראל שלא להצטייד ב’תעודת זהות חכמה’; הדו”ח מציין כי העלייה בסירוב לכניסה למאגר מוסברת בפרסומים כנגד המאגר. מכיוון שאין התנגדות לת.ז. ו-דרכונים חכמים ואף ביומטריים, אלא רק למאגר ביומטרי, ניתן להסיק, כי ביטול המאגר, יביא להטמעה נרחבת של תיעוד חכם.
4. המאגר אינו נחוץ; ע’ 64 לדו”ח, מראה, כי נתגלו רק 6 ניסיונות זיוף תעודות זיהוי בתקופת הדיווח, ו-24 ניסיונות זיוף של דרכונים. כולם, אגב, נתפסו ע”י המערכות הקיימות של הרשות, ללא צורך ב-מאגר הביומטרי.
5. אין בחינה של חלופות למאגר; לא נבחנו חלופות להקמת המאגר הביומטרי במתכונתו הנוכחית; אין שום בחינה של החלופה שהוצעה ע”י פרופ’ עדי שמיר, ואין בחינה של חלופת התשאול להקמת המאגר.
6. החלפת הסורקים הכושלת; בחודשיים הראשונים הוחלפו כל סורקי טביעות האצבע. התוצאה; ירידה באחוזי ההרכשה מ-97% ל- 92%.
