התובעת הראשית במשרד התמ”ת, עוה”ד גלי לוי; “גזר הדין, נבחן בימים אלה ע”י התביעה ששוקלת את צעדיה לאור הפער הגדול בין הקנס המקסימלי שקבע המחוקק לקנס שניתן ע”י בית המשפט במסגרת גזר הדין ובפרט לאור העובדה שמדובר בעבריין שחוזר, ומבצע את אותה עבירה, וכן לאור תיקון חוק העונשין שנכנס לאחרונה לתוקפו לעניין קביעת מתחם ענישה והעונש הראוי והנמקתו”.
משרד התמ”ת: בית משפט קנס של בעל סופרמרקט שהפקיע מחירים 7,500 שקלים
כב’ שופט בית משפט השלום בירושלים, דב פולוק, הרשיע את ציון סינאי, בעל “סופרמרקט סיני” ברח’ גבעת שאול, בעיר ירושלים, בעוון מכירת מוצרים בפיקוח בסכום העולה על הסכום המותר לפי חוק.
בעקבות חקירת משרד התמ”ת, זכה ציון סינאי, בעל “סופרמרקט סיני”, לביקורם של מפקחי מחוז ירושלים בתחילת חודש אפריל 2010, כנראה, לא האמין, כי אלו ישובו אל המרכול שבבעלותו, כחודש לאחר מכן, ויבדקו האם תיקן את דרכיו ועדכן את מחיר המוצרים בפיקוח, שנבדקו בפעם הקודמת.
בשני ביקורי פיקוח שערך משרד התמ”ת במינימרקט הירושלמי, נמצא, כי בעל המינימרקט, אינו פועל לעדכון המחיר למחירו המפוקח, כנדרש על פי חוק. בעקבות כך, פתחו מפקחי התמ”ת, בחקירה פלילית שבסיומה הוגש כתב אישום ע”י המחלקה המשפטית במשרד התמ”ת, באמצעות עו”ד יונתן יוסף.
כתב האישום, מעלה, כי בשני מועדים נפרדים (20.5.10, 15.4.10), התגלה במסגרת ביקורות מפקחי משרד התמ”ת, כי התבצעה הפקעת מחירים במינימרקט. המדובר בהפקעות של שני מוצרי יסוד; 12 ביצים באריזה קמעונאית בגודל גדול, ו-חלב טרי 3% שומן 1 ליטר (רגיל) בקרטון. החריגות היו חריגות משמעותיות. כמו כן, הקמעונאי בעל המינימרקט, ביצע את אותה עבירה בעבר כאשר הפקיע מחירים והורשע בגין עבירה זו בשנת 2007.
במסגרת הדיון בהפקעת המחירים במינימרקט בשבוע שעבר (3.9.2012), הודה ציון סינאי, בעל המרכול, בעבירות ההפקעה שבעובדות כתב האישום אולם, טען להגנתו, כי המחירים נמכרו בהתאם למחיר המפוקח הקודם.
עו”ד גלי לוי התובעת הראשית של משרד התמ”ת: גזר הדין, נבחן בימים אלה
עוד טען בעל המרכול, כי הוא אדם נכה, ובכך הטיל את האחריות על העובד שלו, המפעיל את המרכול, לטענתו, בהיעדרו. לטענתו, הוא לא ביקש לעשוק איש, וטען בפני בית המשפט, כי המחירים כיום מעודכנים כחוק.
דב פולוק, כב’ שופט בית משפט השלום בעיר ירושלים, קבע, כי בהתחשב בעובדות שהוצגו בפניו במסגרת הטיעונים לעונש, ולאור עובדות כתב האישום בהם הודה הנאשם ועברו, על הנאשם סינאי, יושת קנס פלילי בסך 7,500 ₪.
כמו כן, חייב כב’ השופט פולוק את בעל המרכול לחתום על התחייבות להימנע מעבירה בגובה 5,000 ₪ להימנע במשך לשנתיים.
יובהר, כי הקנס הפלילי המקסימלי לעבירה בודדת של הפקעת מחיר הינו בסך 226,000 ₪, ובכתב האישום מצוינות 4 עבירות נפרדות של הפקעה.
התובעת הראשית במשרד התמ”ת, עוה”ד גלי לוי, אמרה, כי; “גזר הדין, נבחן בימים אלה ע”י התביעה ששוקלת את צעדיה לאור הפער הגדול בין הקנס המקסימלי שקבע המחוקק לקנס שניתן ע”י בית המשפט במסגרת גזר הדין ובפרט לאור העובדה שמדובר בעבריין שחוזר, ומבצע את אותה עבירה, וכן לאור ’תיקון חוק העונשין’ שנכנס לאחרונה לתוקפו לעניין קביעת מתחם ענישה והעונש הראוי והנמקתו”.
Add Comment