השר איתן; החלטת בג”ץ, מחייבת את רה”מ לשקול את ביטול המאגר הביומטרי. במשך שנים מתעכבת תעודת הזהות החכמה, בשל החיבור האומלל בין הוצאת תעודות אלה להקמת מאגר ביומטרי מסוכן, בזבזני ולא נחוץ. בעולם כבר הבינו את מה שמתעקשים כאן לבצע ובמדינות מתקדמות, כגון; בריטניה, והולנד, בוטלו המאגרים הביומטריים, והאזרחים יכולים ליהנות משירותי ממשל מתקדמים ללא העול של המאגר הפולשני והמיותר הזה”.
השר מיכאל איתן: החלטת בג”ץ, מחייבת את ראש הממשלה לשקול ביטול המאגר הביומטרי
בתגובה להחלטת בג”ץ מהיום (שני), כי על המדינה לתקן את הצו המורה על הניסוי הביומטרי, ולהתייחס בו לסוגיות נחיצות המאגר הביומטרי, חלופות למאגר, ובקרה חיצונית על הניסוי, אמר השר מיכאל איתן, כי; “החלטת בג”ץ מהיום מחייבת את ראש הממשלה, שר הפנים והיועץ המשפטי לממשלה לשקול את ביטול המאגר הביומטרי”.
לדברי השר איתן; “במשך שנים מתעכבת תעודת הזהות החכמה, בשל החיבור האומלל בין הוצאת תעודות אלה להקמת מאגר ביומטרי מסוכן, בזבזני ולא נחוץ. בעולם כבר הבינו את מה שמתעקשים כאן לבצע ובמדינות מתקדמות, כגון; בריטניה, והולנד, בוטלו המאגרים הביומטריים, והאזרחים יכולים ליהנות משירותי ממשל מתקדמים ללא העול של המאגר הפולשני והמיותר הזה”.
השר מיכאל איתן, נחשב, ממובילי המאבק ב’מאגר הביומטרי’. פעילות השר, הובילה למניעת הקמה מיידית של המאגר והפעלת פיילוט, בטרם יוחלט לאכוף את המאגר על כלל אזרחי ישראל.
באחרונה, עוד פנה השר מיכאל איתן, אל היועץ המשפטי לממשלה ואל שר הפנים, במטרה לשנות את הניסוי הביומטרי על מנת שיהלום את הוראות החוק, ויבחן את נחיצות המאגר, חלופות להקמתו, ויקבע בקרה נאותה על קיום הניסוי.
▼ העותרת הראשית נגד המאגר מברכת על התוצאות בבג”ץ
פרופ’ קרין נהון, העותרת הראשית נגד המאגר: היה צורך לשנות הפיילוט
פרופ’ קרין נהון, מבית הספר למנהל עסקים ב’אוניברסיטה העברית’, מומחית בנושאי פרטיות וצנזורה, וירליות של מידע, שקיפות וממשל זמין, העותרת הראשית נגד המאגר הביומטרי. בירכה על התוצאות אתמול, ואמרה, כי; “בית המשפט העליון, אמנם דחה את העתירה שלנו, אבל הוא קיבל את הדרישות שלנו לשנות את הפיילוט שאמור לעשות ניסוי בנושא המאגר, וזאת החלטה מאוד טובה ומשמחת.
עשיית הפיילוט במתכונת הקודמת שלו הייתה עלולה לסכן את תושבי ישראל, ויש לתת את הדעת לגבי הסכנה הזאת ולחשוב היטב מה מטרותיו לפני שמכניסים את כל המדינה למאגר”.
“לכן, ממשיכה ומבהירה פרופ’ נהון; “ביקשנו לבטל את הפיילוט או לשנות אותו באופן מהותי כדי שהוא יבדוק את נחיצות המאגר הביומטרי ויבדוק חלופות, או לחלופין שגוף חיצוני, יוכל לעשות זאת. השופטת מרים נאור, אמרה למדינה לשנות את הפיילוט לפי הפרמטרים שהצענו, ולכן לבית המשפט לא היה טעם לקבל את העתירה שלנו נגד החוק הזה”.
Add Comment