ראש ההוצאה לפועל, אינו מוסמך להציץ מאחורי פרגודו של פסק הדין ולעסוק בחקירת כוונת השופט בעת פסיקתו או עמדתם וסברתם של הצדדים קודם למתן פסק הדין
מבקש בסוגייה הנ”ל, הגיש בקשה לאיפוס חובו בתיק ההוצאה לפועל, נשוא הבקשה, נוכח החלטת בית הדין הרבני המורה לקזז סך 10,000 ש”ח מחוב המזונות בתיק.
תיק ההוצאה לפועל נשוא הבקשה נפתח לביצוע פסק דין בעניני מזונות שניתן על ידי בית הדין הרבני האיזורי בתל-אביב. במהלך דיון בטענת “פרעתי”, הגיעו הצדדים לידי הסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה לפיה יעמוד החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל על סך 15,000 ש”ח שישולמו במספר תשלומים.
בהמשך, ניתנה החלטה נוספת על ידי בית הדין הרבני האיזורי, בתל אביב ובה קבע בית הדין, כי – “לבעל קיימת זכות קיזוז על סך 10,000 ש”ח בתיק הוצאה לפועל, כי הבעל אינו צריך לשלם את הסכום הנ”ל וכנגד זה האישה חייבת להחזיר לחשבון המשותף סך של 90,000 ש”ח נוכח החלטת בית הדין, מבקש החייב לבצע את הקיזוז הנדרש ולאפס את סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל.
המשיבה טוענת, כי החלטת בית הדין הרבני ניתנה בחוסר סמכות שכן לא ניתן לקזז חוב המבקש בגין מזונות ילדיו מחוב כספי/רכושי של המשיבה למבקש.
צבי ויצמן, ראש ההוצאה לפועל, קבע כי על ראש ההוצאה לפועל לבצע את פסק הדין ככתבו וכלשונו ואין הוא רשאי להרהר אחר מידת תבונתו, נכונותו או צידקתו של המעשה השיפוטי.
ראש ההוצאה לפועל, אינו מוסמך להציץ מאחורי פרגודו של פסק הדין ולעסוק בחקירת כוונת השופט בעת פסיקתו או עמדתם וסברתם של הצדדים קודם למתן פסק הדין.
עוד קבע ראש ההוצאה לפועל, כי פסק דין אשר ניתן בחוסר סמכות ענינית בטל מעיקרו והרי הוא כלא היה. כיוון שכך על ראש ההוצאה לפועל לסרב לבצע ולקיים החלטה שכזו.
לבסוף קבע ויצמן, כי החלטת בית הדין הרבני, לא ניתנה בחוסר סמכות אלא, לכל היותר, אפשר שנפל פגם או שגגה בהחלטתו אשר אינם עולים כדי חריגה מסמכות שיפוט ענינית.
תיק 3-00-00072-17 ר. ב. נ’ ר. ר.
* הכתבה הובאה באדיבות המדור לדיני משפחה של אתר המשפט הישראלי “פסק דין”
Add Comment