יום לאחר הביקורת הנוקבת של וועדת החקירה הממלכתית על יחס הממשלה למגורשי גוש קטיף, בג”צ, שוב יתייחס היום (ד’) לסוגיית ההתנתקות, האם יש לפסול את המינוח “גירוש” מתוך פרסומת מסחרית ◄ המטה להצלת העם והארץ, נגד: “רשות השידור, ו-הרשות השנייה
בג”ץ, יכריע, היום, בעתירת ’המטה להצלת העם והארץ’: האם ההתנתקות הייתה גירוש
הבוקר (ד’) 31/9/2009, יתקיים דיון בבג”צ בהרכב השופטים; רובינשטיין, ג’ובראן ומלצר בעתירת ’המטה להצלת העם והארץ’ נגד רשות השידור והרשות השנייה, בגין סירובן לשדר את המילה; “גירוש” במסגרת פרסומות מסחריות למוזיאון גוש קטיף בעיר ירושלים.
המטה להצלת העם והארץ, טוען, כי; “רשות השידור, ו-הרשות השנייה, מנסות, ממניעים פוליטיים ומתוך נטייה פוליטית ברורה של ראשיהם, לכפות עלינו את השימוש במונחים שמאלניים, כגון; “פינוי” או “התנתקות” במקום המונח; “גירוש”, המתאר באורח נכון ואמיתי את מה שעברו תושבי גוש קטיף מקיץ 2005 ועד עצם היום הזה”.
עו”ד אביעד ויסולי, אומר, כי; “לאחר הדו”ח הביניים הנוקב של וועדת החקירה הממלכתית, ברור שהיה כאן גירוש ונישול יהודים, ממקור פרנסתם וזריקתם לרחובות באין פתרון, מה שאכן תואם למינוח ’גירוש’, ואין לשלול את חופש הביטוי בפרסומת מסחרית”.
“היום, מתברר שכל הפרסומות בעלות מיליוני דולרים בטלויזיה ערב ההתנתקות; ’יש פתרון לכל מתיישב’ היו זריית חול בעיניים ובפועל התרחש גירוש ונישול אזרחים מבתיהם וממקור פרנסתם בצורה המחפירה ביותר”, מדגיש, עו”ד ויסולי.
הרשות השנייה, בתשובתה התבססה על נאומיהם של הח”כים לשעבר (אבשלום וילן, רן כהן) ממפלגת מר”ץ אשר כיהנו בכנסת לפני ההתנתקות, בהם התנגדו בחריפות לשימוש שעשו אנשי הימין במושג; “גירוש”.
