השופטת לילי יונג-גפר: אם חפצה המדינה לשמר את קיומה של החקלאות בארץ, כי אז אין מנוס ממתן הגנה מוגברת לחקלאים בין השאר בדרך של ענישה מחמירה יותר כלפי הפוגעים בהם על עיסוקם!
ארגון מגדלי הבקר מברך על עונש מאסר בפועל ל-15 חודשים וקנס בגין עבירות סחיטה ואיומים על חקלאי
חיים דיין מנכ”ל אמב”ל (ארגון מגדלי הבקר) מברך את החלטת בית משפט השלום בנצרת בראשות השופטת לילי יונג-גפר, שהטיל על הנאשם עאטף טליעה, עונש מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, מאסר על תנאי למשך 3 שנים, קנס בסך 1,000 ש”ח ופיצוי לחקלאי בסך 3,000 ש”ח בגין עבירות של סחיטה באיומים ואיומים כלפי חקלאי וכלפי פקח שמורות הטבע.
חיים דיין, אומר, כי יש להמשיך במדיניות הטלת עונשים כבדים על פושעים המאיימים על חייהם ורכושם של חקלאים ובוקרים, המעבדים את אדמת המדינה ונתונים כל העת ללחצים איומים, גניבות פלישות והרס רכושם, כאשר השיא היה ירי באש חיה על הבוקר הוותיק אמיר אנגל שאף נותר נכה.
הנאשם טליעה הורשע, כי בקיץ שנת 2007, הגיע עם שניים אחרים לחצרו של החקלאי רן אדינגר מכפר ברוך. השלושה איימו על החקלאי. חקלאי זה ספג פגיעה קשה לאחר שנגנב ממנו ציוד חקלאי רב!
שלושת הפושעים, טענו, כי החקלאי מפיץ עליהם שקרים לפיהם הנאשם גנב מהחקלאי (עובדה שבמשפט הוכחה כלא נכונה, החקלאי לא הפיץ דבר!) הפושעים איימו על החקלאי, כי ניצבות בפניו שלוש אפשרויות: האחת, לשלם להם באופן מיידי סך של 20,000 ₪, השנייה, לשלם להם בתוך שבוע 100,000 ₪, והשלישית, שהמכבשים והכלים החקלאיים של החקלאי ישרפו. עוד הורשע הנאשם, כי שבועיים לאחר מכן, איים על יהל פורת פקח שמורות הטבע, לאחר שנחשד בצייד לא חוקי.
התובע, עו”ד תומר שורץ מ-פרקליטות צפון ביקש מבית המשפט לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל ואילו הסנגורית, עו”ד שרה שי ביקשה להסתפק בתקופה בה שהה הנאשם במעצר (למשך חודש וחצי בשלהי שנת 2007) ולהטיל עליו עונש לריצוי בעבודות שרות.
השופטת לילי יונג-גפר: אין מנוס ממתן הגנה מוגברת לחקלאים
בית המשפט ציין בגזר דינו ((מתאריך-15.6 ת”פ 2420-07 מ.י.) את הדברים הבאים, הנוגעים לסחיטה באיומים כלפי חקלאים; “יש לזכור, כי מדובר בפעולה בריונית מובהקת של סחיטה מתוכננת כלפי חקלאי תמים, אשר זמן קצר קודם לכן, ספג מכה קשה בגניבת רכושו, ובנוסף לה נאלץ להתמודד עם מעשי הנאשם וחבריו.
נראה, כי החקלאים במדינת ישראל הפכו יעד נוח למעשים בלתי חוקיים קשים, ואם חפצה המדינה לשמר את קיומה של החקלאות בארץ, כי אז אין מנוס ממתן הגנה מוגברת עליהם, בין השאר בדרך של ענישה מחמירה יותר כלפי הפוגעים בהם על עיסוקם”. באשר לעבירת האיומים כלפי פקח שמורות הטבע, קבע בית המשפט; “קריאת תיגר על סמכותו של עובד הציבור הבא למלא תפקידו כחוק הינה התנהגות בריונית שעל הנאשם לתת את הדין עליה.
תמימת דעים אני עם ב”כ המאשימה, כי מעשים כגון אלו ראויים לתגובה מחמירה, הן משום הצורך בהגנה על עובדי הציבור המבצעים תפקידם כדין לטובת כל תושבי המדינה והן לשם מתן תגובה הולמת להתרסה נגד סמכותם של עובדי הציבור כנציגי החוק, סמכות שהיא תנאי בל יעבור לקיומה של חברה מסודרת ויציבה”.
חיים דיין, מוסיף, עוד, כי הנאשם לא ריצה בעברו עונש מאסר ובגין הרשעותיו הקודמות הוא נדון לעונשי מאסר על תנאי בלבד.
דיין, מציין, כי לאחר הסחיטה באיומים שנקטו הנאשם ושותפיו כלפי החקלאי, הצליחה יחידת ארז במבצע חשאי להחזיר את כל הרכוש שנגנב לחקלאי.
