השופט אבינור: “כל בר-בי-רב, יודע, כי בשעות הפעילות המקובלות נדרש תשלום אגרת הסדר במקומות המסומנים בתמרור כחול-לבן ואין בעובדה שקיימים (אולי) מקומות שבהם הסדרי חניה כאמור כלל אינם נאכפים … כדי להקים בסיס לטענת טעות במצב משפטי…”.
ביה”מש: עירייה לא חייבת להציב שילוט מתאים לגבי שעות חנייה ב-כחול-לבן
בית המשפט לתעבורה בעיר הרצליה הרשיע נהג אשר החנה את רכבו ברח’ סוקולוב ברמת השרון ב”כחול לבן” ביום חול בשעות הבוקר, מבלי לשלם אגרת הסדר. לטענת הנאשם, על ביהמ”ש לזכותו, שכן לא הוצב בסמיכות למקום החניה, שלט נוסף שעליו פירוט בדבר ימי ושעות התשלום.
השופט ד”ר שאול אבינור דחה את הטענה, וקבע, כי אין בדין דרישה להצבת שלט הודעה בנוסף לתמרור כחול-לבן, ולפיכך אין בית המשפט רשאי להוסיף תנאים נוספים על אלה שנקבעו בדין לעניין צורתם של תמרורים, אף אם לפי דעתו הדין הרצוי הוא אחר.
כן נקבע, כי אין להחיל על המקרה את סעיף 34 יט. לחוק העונשין שכותרתו “טעות במצב המשפטי”, שכן מדובר ב-חניה שנעשתה במקום המסומן בתמרור כחול-לבן בשעות לפני הצהריים של יום חול, ברחוב שהוא ראשי והומה.
לדברי השופט אבינור: “כל בר-בי-רב, יודע, כי בשעות הפעילות המקובלות נדרש תשלום אגרת הסדר במקומות המסומנים בתמרור כחול-לבן ואין בעובדה שקיימים (אולי) מקומות שבהם הסדרי חניה כאמור כלל אינם נאכפים … כדי להקים בסיס לטענת טעות במצב משפטי…”.
יש לציין, כי בפסק דין, אחר שניתן באותו יום זכה השופט אבינור מחמת הספק, נהג שחנה ברח’ סוקולוב בעיר רמה”ש ב-“כחול לבן” מבלי לשלם אגרה. זאת משום שהמדובר היה ביום שישי לפני כניסת השבת, ולדברי השופט אבינור ניתן לקבל את טענת הנאשם, כי טעה לחשוב שאינו נדרש לשלם אגרת הסדר.
ב”כ המאשימה: עו”ד קרן ג’קמן-מזרחי
• לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ’ סימן טוב חלפון
• הידיעה הובאה באדיבות אתר המשפט הישראלי “פסקדין”
